III PK 63/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne do Sądu Okręgowego celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty sądowej.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargi kasacyjne powódek A. K. i D. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Z uwagi na wątpliwości co do prawidłowości ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz wysokości uiszczonej opłaty sądowej od każdej ze skarg, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ich sprawdzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargi kasacyjne wniesione przez powódki A. K. i D. Z. przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. Sprawa dotyczyła żądań przywrócenia do pracy oraz zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził potrzebę weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia oraz prawidłowości uiszczonej opłaty sądowej od każdej ze skarg kasacyjnych. W związku z tym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R., który wydał zaskarżone orzeczenie, celem dokonania stosownych sprawdzeń, uwzględniając specyfikę dochodzonych przez powódki roszczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia powinna uwzględniać oba rodzaje dochodzonych roszczeń.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia, czy wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo ustalona, biorąc pod uwagę kumulację roszczeń o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w R. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej uiszczonej od każdej z nich
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości przedmiotu sporu i opłat sądowych w sprawach pracowniczych z kumulacją roszczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi i wartością przedmiotu sporu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 63/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa A. K. i D. Z. przeciwko Gminnemu Ośrodkowi Pomocy Społecznej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 maja 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych powódek od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt VI Pa …/17, zwraca skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w R. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty sądowej uiszczonej od każdej z nich, przy uwzględnieniu, że obie powódki dochodziły zarówno przywrócenia do pracy, jak i wynagrodzenia za cały czas pozostawania bez pracy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI