III PK 46/19

Sąd Najwyższy2019-03-13
SNPracyprawo pracyNiskanajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnawynagrodzeniegodziny nadliczbowepostępowanie cywilnezarządzenie

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wykonania postanowienia o przedstawieniu do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa P. S. przeciwko C. spółce z o.o. o wynagrodzenie, na skutek skargi kasacyjnej powoda, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. Celem tego działania jest wykonanie wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 stycznia 2019 r., które nakazywało przedstawienie do rozpoznania nie tylko skargi kasacyjnej, ale również zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 listopada 2018 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędziowskim z SSN Jolantą Strusińską-Żukowską, rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S., dotyczącą wynagrodzenia i wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 27 lutego 2018 r. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy podjął decyzję o zwróceniu akt sprawy Sądowi Okręgowemu w S. Powodem tej decyzji było konieczność wykonania pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 stycznia 2019 r. Wskazane postanowienie nakazywało przedstawienie Sądowi Najwyższemu do rozpoznania, oprócz skargi kasacyjnej, także zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 6 listopada 2018 r. Zarządzenie ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozpoznania wszystkich złożonych środków zaskarżenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 2 stycznia 2019 r., zażalenie to powinno zostać przedstawione do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt w celu wykonania wcześniejszego postanowienia, które nakazywało przedstawienie do rozpoznania zarówno skargi kasacyjnej, jak i zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
P. S.osoba_fizycznapowód
C. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem wykonania pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 stycznia 2019 r. w zakresie przedstawienia Sądowi Najwyższemu do rozpoznania, oprócz skargi kasacyjnej, także zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r.

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania środków zaskarżenia w Sądzie Najwyższym, w szczególności konieczność łącznego rozpoznania skargi kasacyjnej i zażalenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej wynikającej z wcześniejszego postanowienia Sądu Najwyższego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie, które nie wnosi nowych interpretacji prawa ani nie rozstrzyga meritum sprawy.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III PK 46/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 13 marca 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z powództwa P. S.
‎
przeciwko […] C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎
o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 marca 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.
‎
z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt VI Pa […],
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w S. celem wykonania pkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 stycznia 2019 r. w zakresie przedstawienia Sądowi Najwyższemu do rozpoznania, oprócz skargi kasacyjnej, także zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 6 listopada 2018 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI