I CSK 1017/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych dotyczących oznaczenia sprawozdawcy, uczestnika oraz wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 23 lutego 2022 r. zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. z powodu braków formalnych. Dotyczyły one konieczności sprostowania niedokładności w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2020 r. w zakresie oznaczenia sprawozdawcy i jednego z uczestników postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał weryfikację wartości przedmiotu zaskarżenia, która nie została prawidłowo określona w apelacji wnioskodawczyni.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 grudnia 2020 r., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Braki te obejmowały niedokładności w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2020 r., które wymagały sprostowania w zakresie oznaczenia osoby pełniącej funkcję sprawozdawcy oraz prawidłowego wskazania uczestnika postępowania, W. S. (zamiast błędnie oznaczonego W. S.). Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na konieczność zweryfikowania prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Powodem tej wątpliwości był fakt, że wartość ta nie została jednoznacznie określona w apelacji wnioskodawczyni, co stanowiło istotny brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zwrócić akta sprawy w celu usunięcia braków formalnych, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ stwierdził braki formalne w postanowieniu sądu niższej instancji oraz w apelacji wnioskodawczyni, które uniemożliwiały rozpoznanie skargi kasacyjnej. Dotyczyły one oznaczenia sprawozdawcy, uczestnika oraz wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. B. S. | inne | wnioskodawczyni |
| Miasto W. | organ_państwowy | uczestnik |
| K. S. | inne | uczestnik |
| M. S. | inne | uczestnik |
| A. S. | inne | uczestnik |
| H. M. | inne | uczestnik |
| W. S. | inne | uczestnik |
| H. S. | inne | uczestnik |
| U.C. | inne | uczestnik |
| A. K. | inne | uczestnik |
| W. L. | inne | uczestnik |
| H. L. | inne | uczestnik |
| A. J. | inne | uczestnik |
| P. S. | inne | uczestnik |
| J. R. | inne | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwrot akta sprawy (...) w celu usunięcia następujących braków sprostowanie niedokładności w postanowieniu prawidłowe oznaczenie uczestnika zweryfikowania prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, wobec braku określenia tej wartości w apelacji wnioskodawczyni
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej, w tym konieczność usuwania braków formalnych przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie braków formalnych i procedury, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników zajmujących się postępowaniem kasacyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 1017/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku Z. B. S. przy uczestnictwie Miasta W., K. S., M. S., A. S., H. M., W. S., H. S., U.C., A. K., W. L., H. L., A. J., P. S. i J. R. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt XXVII Ca (…), zwraca akta sprawy o sygn. XXVII Ca (…) Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia następujących braków: 1) sprostowanie niedokładności w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2020 r. poprzez oznaczenie sprawozdawcy oraz prawidłowe oznaczenie uczestnika W. S. (zamiast W. S.); 2) zweryfikowania prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, wobec braku określenia tej wartości w apelacji wnioskodawczyni. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI