III PK 41/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sprawa dotyczy powództwa T. D. przeciwko Domowi Dziecka w Z. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego, postanowił odroczyć posiedzenie. Odroczenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III PZP 4/19.
Przedmiotem postępowania jest skarga kasacyjna powódki T. D. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 29 września 2017 r. (sygn. akt IV Pa [...]), dotyczącego roszczeń o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2019 r., podjął decyzję o odroczeniu dalszego posiedzenia. Odroczenie zostało uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które jest przedmiotem postępowania w innej sprawie toczącej się przed Sądem Najwyższym pod sygnaturą III PZP 4/19. Decyzja ta ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy po wyjaśnieniu kluczowych kwestii prawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, aby poczekać na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie, co jest niezbędne do prawidłowego i spójnego orzeczenia w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Dom Dziecka w Z. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/19
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Bohdan Bieniek
członek
Zbigniew Korzeniowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie konieczne jest wyjaśnienie kwestii prawnych w innej, powiązanej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest czysto proceduralna i nie zawiera elementów faktycznych ani prawnych, które byłyby szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami procesowymi.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 41/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa T. D. przeciwko Domowi Dziecka […] w Z. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt IV Pa […] , odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI