III PK 40/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Powódka A. P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. dotyczącego wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odroczyć dalsze postępowanie. Decyzja ta wynika z konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie o sygnaturze III PZP 4/19.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę A. P. przeciwko Domowi Dziecka w Z. w przedmiocie wynagrodzenia za pracę w godzinach ponadwymiarowych. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 kwietnia 2019 r. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy uznał za zasadne odroczenie terminu posiedzenia. Powodem odroczenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego, które zostało zainicjowane w innej sprawie prowadzonej przed Sądem Najwyższym, o sygnaturze III PZP 4/19. Do czasu uzyskania tego rozstrzygnięcia, dalsze procedowanie w niniejszej sprawie zostało wstrzymane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odracza posiedzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie, ponieważ oczekuje na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie, co jest niezbędne do prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie posiedzenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| Dom Dziecka w Z. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/19
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw w Sądzie Najwyższym, w tym możliwość odroczenia posiedzenia w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne odraczające posiedzenie z powodu oczekiwania na inne rozstrzygnięcie, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 40/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Domowi Dziecka […] w Z. o wynagrodzenie za pracę w godzinach ponadwymiarowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 kwietnia 2019 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt IV Pa […] , odracza posiedzenie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III PZP 4/19.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI