III PK 34/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki J. J. przeciwko PHU P. Sp.j. w N. w sprawie o sprostowanie protokołu powypadkowego. Z uwagi na niejasności dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia, która była różnie określana w apelacji i skardze kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu. Celem jest wezwanie pełnomocnika powódki do precyzyjnego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia i jej sprawdzenie.
Przedmiotem postępowania była skarga kasacyjna wniesiona przez powódkę J. J. od wyroku Sądu Okręgowego - V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 30 października 2017 r. Sprawa dotyczyła sprostowania protokołu powypadkowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził braki formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia. Wartość ta została określona na 12.000 zł w skardze kasacyjnej, podczas gdy w apelacji wskazano kwotę 21.000 zł. Z tego względu Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. z celem wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do sprawdzenia jej przez Sąd Okręgowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, istnieją braki formalne dotyczące sposobu wyliczenia i określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rozbieżność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia między apelacją a skargą kasacyjną, co wymaga uzupełnienia przez pełnomocnika skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| PHU P. Sp.j. w N. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wartością przedmiotu zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 34/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa J. J. przeciwko PHU P. Sp.j. w N. o sprostowanie protokołu powypadkowego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do wskazania sposobu wyliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 12.000 zł (uwzględniając, że w apelacji wartość tę określono na 21.000 zł), a następnie sprawdzenia przez Sąd wartości przedmiotu zaskarżenia wskazanej w skardze kasacyjnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI