III PK 27/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego do sądu niższej instancji w celu wyjaśnienia uprawnienia Zastępcy Prokuratora Generalnego do jej złożenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy i ustalenie przeniesienia powódki w stan nieczynny. Zgodnie z przepisami, skargę kasacyjną może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny, a w wyjątkowych sytuacjach jego zastępca, pod warunkiem wskazania przyczyny działania w zastępstwie. Sąd Najwyższy zwrócił skargę do sądu okręgowego w celu wyjaśnienia, czy Zastępca Prokuratora Generalnego był uprawniony do jej złożenia i podpisania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego w sprawie dotyczącej sprostowania świadectwa pracy i ustalenia przeniesienia powódki w stan nieczynny, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w S. Celem tej decyzji było wyjaśnienie uprawnienia Zastępcy Prokuratora Generalnego do złożenia i podpisania przedmiotowej skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 398(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, legitymację do wniesienia skargi kasacyjnej posiada wyłącznie Prokurator Generalny. Sąd Najwyższy przywołał pogląd judykatury, zgodnie z którym w przypadku wystąpienia przyczyn uniemożliwiających Prokuratorowi Generalnemu osobiste podjęcie tej czynności, skargę może wnieść jego zastępca, działając w jego zastępstwie i z upoważnienia. Kluczowe jest jednak każdorazowe wskazanie takiej przyczyny oraz wyraźne zaznaczenie działania w zastępstwie. Sąd podkreślił, że niedopuszczalne jest przekazanie tej kompetencji w drodze wewnętrznego aktu administracyjnego. W związku z wątpliwościami co do uprawnienia Zastępcy Prokuratora Generalnego do złożenia skargi, Sąd Najwyższy zdecydował o jej zwrocie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy występują przyczyny uniemożliwiające osobiste podjęcie tej czynności przez Prokuratora Generalnego, co musi być każdorazowo wskazane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 398(1) § 1 kpc, zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi Prokurator Generalny. Wyjaśnia, że jego zastępca może działać w zastępstwie, ale wymaga to wskazania konkretnych przyczyn i działania z upoważnienia. Przekazanie tej kompetencji w drodze wewnętrznego aktu administracyjnego jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zespół Szkół Ponadgimnazjalnych w W. | instytucja | pozwany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Zastępca Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do wniesienia skargi kasacyjnej legitymowany jest wyłącznie Prokurator Generalny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli występują przyczyny uniemożliwiające osobiste podjęcie tej czynności w indywidualnej sprawie w jego imieniu i w jego zastępstwie skargę może wnieść Zastępca Prokuratora Generalnego. Każdorazowo powinien przy tym wskazać, że przyczyna taka zachodzi oraz, iż działa w zastępstwie i z upoważnienia Prokuratora Generalnego. Niedopuszczalne jednak jest przekazanie tej kompetencji w wewnętrznym akcie administracyjnym ustalającym zakres czynności Prokuratora Generalnego i jego zastępcy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
do wniesienia skargi kasacyjnej legitymowany jest wyłącznie Prokurator Generalny jeżeli występują przyczyny uniemożliwiające osobiste podjęcie tej czynności w indywidualnej sprawie w jego imieniu i w jego zastępstwie skargę może wnieść Zastępca Prokuratora Generalnego Każdorazowo powinien przy tym wskazać, że przyczyna taka zachodzi oraz, iż działa w zastępstwie i z upoważnienia Prokuratora Generalnego Niedopuszczalne jednak jest przekazanie tej kompetencji w wewnętrznym akcie administracyjnym
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad reprezentacji Prokuratora Generalnego przez jego zastępcę w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze skargą kasacyjną Prokuratora Generalnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z uprawnieniami Prokuratora Generalnego i jego zastępcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, co jest istotne dla praktyków prawa pracy i postępowania cywilnego.
“Kto może podpisać skargę kasacyjną Prokuratora Generalnego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 27/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa E. T. przeciwko Zespołowi Szkół Ponadgimnazjalnych w W. z udziałem Prokuratora Generalnego o sprostowanie świadectwa pracy i ustalenie przeniesienia powódki w stan nieczynny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 4 maja 2015 r., sygn. akt VII Pa (…), z mocy art. 398 6 § 3 w zw. z art. 398 1 § 1 kpc zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. celem wyjaśnienia uprawnienia Zastępcy Prokuratora Generalnego do złożenia i podpisania skargi kasacyjnej. Uzasadnienie Zgodnie z art. 398 1 § 1 kpc do wniesienia skargi kasacyjnej legitymowany jest wyłącznie Prokurator Generalny. W judykaturze Sądu Najwyższego (por. postanowienie SN z dnia 13 stycznia 2016 r., V CZ 78/15, Lex nr 2012115) wyrażono pogląd, że jeżeli występują przyczyny uniemożliwiające osobiste podjęcie tej czynności w indywidualnej sprawie w jego imieniu i w jego zastępstwie skargę może wnieść Zastępca Prokuratora Generalnego. Każdorazowo powinien przy tym wskazać, że przyczyna taka zachodzi oraz, iż działa w zastępstwie i z upoważnienia Prokuratora Generalnego. Niedopuszczalne jednak jest przekazanie tej kompetencji w wewnętrznym akcie administracyjnym ustalającym zakres czynności Prokuratora Generalnego i jego zastępcy. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI