III PK 197/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne powodów do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia prawidłowości opłaty i doręczenia odpisów pozwanym, wskazując na brak umocowania jednego z pełnomocników.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpatrywał skargi kasacyjne powodów od wyroku Sądu Okręgowego. Zamiast merytorycznego rozpoznania, postanowieniem z dnia 29 listopada 2018 r. zwrócił skargi kasacyjne do Sądu Okręgowego w S. Celem zwrotu było sprawdzenie prawidłowości uiszczonej opłaty od każdej ze skarg, z uwzględnieniem wartości przedmiotu sporu, a także doręczenie odpisów skarg stronom pozwanym, zidentyfikowano bowiem brak umocowania jednego z radców prawnych do reprezentacji pozwanej spółki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał postanowienie z dnia 29 listopada 2018 r. w sprawie ze skarg kasacyjnych powodów J. G., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 10 kwietnia 2018 r. Zamiast rozpatrywać sprawę merytorycznie, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w S. Powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od każdej ze skarg kasacyjnych. Sąd wskazał, że należy uwzględnić wartość przedmiotu sporu w każdej indywidualnej sprawie, ponieważ powodowie dochodzili zarówno ustalenia istnienia stosunku pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy. Podstawą prawną dla tego wymogu jest art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał doręczenie odpisów skarg kasacyjnych stronom pozwanym. Wskazano na konkretny problem proceduralny: radca prawny M. F.-G. nie posiadał umocowania do reprezentowania pozwanej N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Postanowienie to ma na celu zapewnienie prawidłowości formalnej postępowania przed Sądem Najwyższym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest sprawdzenie prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu weryfikacji opłaty od skargi kasacyjnej, wskazując na potrzebę uwzględnienia wartości przedmiotu sporu obejmującej różne roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skarg kasacyjnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | powód |
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| J. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| H. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| T. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| I. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| D. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. | spółka | pozwany |
| C. spółka akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zdanie drugie wskazuje na konieczność uwzględnienia wartości przedmiotu sporu przy ustalaniu opłaty.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od każdej z nich, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu w każdej sprawie radca prawny M. F.-G. nie jest umocowana do reprezentacji pozwanej N. sp. z o.o. w L. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, takich jak nieprawidłowa opłata i brak umocowania pełnomocnika. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 197/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa T. R., J. S., J. G., A. K., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K., D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w L., C. spółce akcyjnej w K. o ustalenie, dopuszczenie do pracy, wynagrodzenie, odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 listopada 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych powodów J. G., H. M., B. T., A. W., T. Z., I. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 10 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa […] , VI Pz […] , zwraca skargi kasacyjne Sądowi Okręgowemu w S. celem: 1. sprawdzenia prawidłowości opłaty uiszczonej od każdej z nich, przy uwzględnieniu wartości przedmiotu sporu w każdej sprawie (powodowie dochodzili zarówno ustalenia istnienia stosunku pracy, jak i wynagrodzenia za czas pozostawania w gotowości do pracy) - art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; 2. doręczenia odpisów skarg kasacyjnych stronom pozwanym, przy uwzględnieniu, że radca prawny M. F.-G. nie jest umocowana do reprezentacji pozwanej N. sp. z o.o. w L. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI