III PK 172/18

Sąd Najwyższy2019-12-11
SNPracyprawo pracyNiskanajwyższy
skarga kasacyjnaSąd Najwyższyodprawaprawo pracyroszczenia pracownicze

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę odprawy i ustalenie.

Powódka D. S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 marca 2018 r. w sprawie o zapłatę odprawy i ustalenie przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o. w K. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę kasacyjną.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę D. S. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 29 marca 2018 r. (sygn. akt IV Pa (...)). Sprawa pierwotnie dotyczyła roszczeń o zapłatę odprawy oraz ustalenia. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2019 r. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy podjął decyzję o jej oddaleniu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powódki, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi kasacyjnej

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

Strony

NazwaTypRola
D. S.osoba_fizycznapowódka
Przedsiębiorstwo (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.spółkapozwany

Skład orzekający

Andrzej Wróbel

przewodniczący

Dawid Miąsik

członek

Maciej Pacuda

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe oddalenie skargi kasacyjnej bez szczegółowego uzasadnienia, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III PK 172/18
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący)
‎
SSN Dawid Miąsik
‎
SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa D. S.
‎
przeciwko Przedsiębiorstwu (…) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
‎
o zapłatę odprawy i ustalenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎
z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt IV Pa (…),
oddala skargę kasacyjną.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI