III PK 163/18

Sąd Najwyższy2020-01-15

SNPracyprawo pracyNiskanajwyższy

koszty podróży służbowejkoszty zastępstwa procesowegoSąd Najwyższypostępowanie kasacyjneuzupełnienie wyroku

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok w sprawie o zwrot kosztów podróży służbowej, zasądzając dodatkowe kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sprawa dotyczyła wniosku o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. w przedmiocie zwrotu kosztów procesu. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu niejawnym, postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze orzeczenie. W uzupełnieniu zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powodów kwoty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika powodów o uzupełnienie wyroku z dnia 14 listopada 2019 r. (sygn. akt III PK 163/18), który dotyczył sprawy o zwrot kosztów podróży służbowej. Sprawa toczyła się z powództwa G. B., R. G., P. K., D. O., T. S. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. W ramach uzupełnienia wyroku, Sąd Najwyższy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powodów G. B., R. G., P. K., D. O. kwoty po 2025 zł oraz na rzecz powoda T. S. kwotę 1350 zł. Środki te stanowiły zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez powodów w postępowaniu kasacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów procesu, jeśli wniosek został złożony w ustawowym terminie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów procesu i na podstawie przepisów proceduralnych dokonał uzupełnienia, zasądzając należne kwoty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uzupełnienie wyroku

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. B.	osoba_fizyczna	powód
R. G.	osoba_fizyczna	powód
P. K.	osoba_fizyczna	powód
D. O.	osoba_fizyczna	powód
T. S.	osoba_fizyczna	powód
B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów procesu jest zasadny.

Godne uwagi sformułowania

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. w przedmiocie zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powodów G. B., R. G., P. K., D. O. kwoty po 2025 zł (...) oraz na rzecz powoda T. S. kwotę 1350 zł (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Skład orzekający

Jolanta Frańczak

przewodniczący-sprawozdawca

Krzysztof Staryk

członek

Romualda Spyt

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie kosztów procesu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uzupełnienia wyroku w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2025 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

koszty podróży służbowej koszty zastępstwa procesowego Sąd Najwyższy postępowanie kasacyjne uzupełnienie wyroku

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt III PK 163/18
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Krzysztof Staryk
‎
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa G. B., R. G., P. K., D. O., T. S.
‎
przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S.
‎
o zwrot kosztów podróży służbowej,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r.,
‎
wniosku pełnomocnika powodów o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r. w przedmiocie zwrotu kosztów procesu
uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2019 r., III PK 163/18 w ten sposób, że zasądza od pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powodów G. B., R. G., P. K., D. O. kwoty po 2025 zł (dwa tysiące dwadzieścia pięć) oraz na rzecz powoda T. S. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI