III PK 159/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia opłaty od skargi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie. Z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty od skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę do Sądu Okręgowego w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do jej uzupełnienia, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 16 maja 2019 r. Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie, wniesionego przez M. sp. z o.o. w P. przeciwko D. L. Na skutek nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2019 r., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. Celem tego działania jest wezwanie pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia wspomnianej opłaty. Podstawą prawną tej decyzji jest art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uwzględniając wartość przedmiotu sporu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie może zostać rozpoznana bez uiszczenia wymaganej opłaty sądowej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia opłaty od skargi, zgodnie z przepisami ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. sp. z o.o. w P. | spółka | powód |
| D. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zdanie drugie stanowi podstawę do zwrotu skargi w celu uzupełnienia opłaty, biorąc pod uwagę wartość przedmiotu sporu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia opłaty od skargi
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej i obowiązek uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące obowiązku opłaty sądowej, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 159/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa M. sp. z o.o. w P. przeciwko D. L. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 16 maja 2019 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w O. celem wezwania pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia opłaty od skargi, biorąc pod uwagę wartość przedmiotu sporu w sprawie (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI