I CSK 571/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu doręczenia skargi kasacyjnej na niewłaściwy adres pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sprawa dotyczyła pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, ponieważ odpis skargi kasacyjnej został doręczony pozwanemu na adres inny niż wskazany przez niego jako adres do doręczeń.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda S. N.-S. przeciwko Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. Sprawa dotyczyła żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Sąd Najwyższy, na skutek analizy doręczenia skargi kasacyjnej, stwierdził, że odpis ten został doręczony pozwanemu na adres inny niż ten, który został przez niego wskazany jako właściwy do doręczeń. Z tego powodu, zgodnie z przepisami proceduralnymi, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia tej wady formalnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie skargi kasacyjnej na niewłaściwy adres skutkuje zwrotem akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis skargi kasacyjnej został doręczony na adres inny niż wskazany przez pozwanego jako adres do doręczeń. Zgodnie z przepisami proceduralnymi, taka wadliwość doręczenia powoduje konieczność zwrotu akt sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N.-S. | inne | powód |
| [...] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie skargi kasacyjnej na niewłaściwy adres.
Godne uwagi sformułowania
odpis skargi kasacyjnej został doręczony na inny adres aniżeli wskazany przez pozwanego jako adres do doręczeń
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego doręczenia skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędu w doręczeniu, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 571/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa S. N.-S. przeciwko […] Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu z siedzibą w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 września 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca Sądowi Apelacyjnemu w […] akta sprawy, albowiem odpis skargi kasacyjnej został doręczony na inny adres aniżeli wskazany przez pozwanego jako adres do doręczeń (k.24, k. 52 i k. 113).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI