III PK 130/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieprecyzyjnego oznaczenia strony pozwanej.
Powódka A. D. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Z. dotyczącego przywrócenia do pracy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu. Celem zwrotu jest wezwanie pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skarga kasacyjna jest kierowana przeciwko Szkole Podstawowej w S., czy przeciwko Szkole Podstawowej w L., co stanowiło istotną wadę formalną skargi.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powódki A. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa [...]. Sprawa dotyczyła roszczenia o przywrócenie do pracy, a pozwanymi były Szkoła Podstawowa w S. i Urząd Gminy w L. Sąd Najwyższy stwierdził wadę formalną skargi kasacyjnej, polegającą na nieprecyzyjnym oznaczeniu strony pozwanej. W związku z tym, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. Celem tego działania jest umożliwienie wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, przeciwko której ze wskazanych szkół podstawowych (w S. czy w L.) skarga kasacyjna jest faktycznie kierowana. Bez tego doprecyzowania skarga nie mogła zostać merytorycznie rozpoznana.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna wymaga doprecyzowania strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie sprecyzował, czy skarga jest kierowana przeciwko Szkole Podstawowej w S., czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. Brak precyzji w oznaczeniu strony pozwanej stanowi wadę formalną uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powódka |
| Szkoła Podstawowa w S. | instytucja | pozwana |
| Urząd Gminy w L. | instytucja | pozwana |
| Szkoła Podstawowa w L. | instytucja | pozwana (do sprecyzowania) |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L.
Skład orzekający
Halina Kiryło
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Korzeniowski
członek
Krzysztof Staryk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność precyzyjnego oznaczania stron w skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wad formalnych skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wadą formalną skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 130/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSN Krzysztof Staryk w sprawie z powództwa A. D. przeciwko Szkole Podstawowej w S. i Urzędowi Gminy w L. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 29 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Z. z dnia 22 maja 2015 r., sygn. akt IV Pa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Z. celem wezwania pełnomocnika skarżącej do sprecyzowania, czy skargę kasacyjną kieruje przeciwko Szkole Podstawowej w S. czy przeciwko Szkole Podstawowej w L. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI