III PK 61/19

Sąd Najwyższy2019-04-09

SNPracyprzywrócenie do pracynajwyższy

skarga kasacyjnawartość przedmiotu zaskarżeniaopłata sądowaprzywrócenie do pracywynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości opłaty od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powoda W. P. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Z uwagi na wątpliwości co do wartości przedmiotu zaskarżenia i prawidłowości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia stosownych czynności procesowych.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez powoda W. P. przeciwko P. Spółce Akcyjnej w sprawie dotyczącej przywrócenia do pracy oraz zasądzenia wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził potrzebę zwrócenia skargi kasacyjnej Sądowi Okręgowemu w J. Celem tego działania jest przede wszystkim sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia, która została określona na kwotę 4.644,76 zł (miesięczne wynagrodzenie powoda), oraz zweryfikowanie prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej w kontekście tej wartości, zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał podjęcie właściwych czynności procesowych w związku z odpowiedzią na skargę kasacyjną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy dostrzegł potrzebę weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma wpływ na prawidłowość opłaty od skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot_skargi_kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. P.	osoba_fizyczna	powód
P. Spółka Akcyjna z siedzibą w B. Oddział	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

u.k.s.c. art. 35 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Zdanie drugie wskazuje na obowiązek sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia i związanej z tym prawidłowości opłaty.

Pomocnicze

k.p.c. art. 132 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy czynności procesowych wobec odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej podjęcia właściwych czynności procesowych wobec odpowiedzi na skargę kasacyjną

Skład orzekający

Jolanta Strusińska-Żukowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani ciekawych faktów.

Dane finansowe

WPS: 4644,76 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna wartość przedmiotu zaskarżenia opłata sądowa przywrócenie do pracy wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III PK 61/19
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
w sprawie z powództwa W. P.
‎
przeciwko P. Spółce Akcyjnej z siedzibą w B. Oddziałowi
[…]
w B.
‎
o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 kwietnia 2019 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w J.
‎
z dnia 13 listopada 2018 r., sygn. akt VII Pa
[…]
,
zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w J. celem:
1. sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia (przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy przy jednomiesięcznym wynagrodzeniu powoda w kwocie 4.644,76 zł - k. 307) i związanej z tym prawidłowości opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych);
2. podjęcia właściwych czynności procesowych wobec odpowiedzi na skargę kasacyjną (art. 132 § 1 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI