III PK 112/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia należnej opłaty oraz przedwczesnego jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu.
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 września 2014 r. zwrócił skargę kasacyjną powoda W. H. przeciwko Uniwersytetowi w L. z powodu nieuiszczenia należnej opłaty od skargi, która została zaskarżona w części dotyczącej przywrócenia do pracy i odszkodowania w kwocie 50.000 zł. Dodatkowo, skarga została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, przed doręczeniem jej stronie przeciwnej, gdyż pełnomocnik procesowy nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda W. H. od wyroku Sądu Okręgowego w L., postanowił zwrócić ją Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków. Głównym powodem zwrotu było nieuiszczenie należnej opłaty od skargi kasacyjnej. Powód wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia na 50.000 zł, a uiścił jedynie 30 zł opłaty, podczas gdy zaskarżony wyrok dotyczył oddalenia powództwa o przywrócenie do pracy oraz o odszkodowanie w tej kwocie. Dodatkowo, Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna została przedstawiona przedwcześnie, przed skutecznym doręczeniem jej stronie przeciwnej. Sąd powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), zgodnie z którą pełnomocnictwo do działania przed sądami powszechnymi lub sądami wszystkich instancji nie obejmuje umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym, jeśli nie zostało to wyraźnie wskazane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została prawidłowo opłacona ani przedstawiona Sądowi Najwyższemu w odpowiednim terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia należnej opłaty od zaskarżonej części wyroku oraz z powodu przedwczesnego jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu, przed doręczeniem odpisu stronie przeciwnej, gdyż pełnomocnik procesowy nie był umocowany do udziału w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. | osoba_fizyczna | powód |
| Uniwersytet (...) w L. | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 133 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym nie obejmuje pełnomocnictwo do działania przed sądami powszechnymi
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe opłacanie skargi kasacyjnej, zakres pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych błędów proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy błędów proceduralnych, które są kluczowe dla praktyków prawa pracy i postępowania cywilnego, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 112/14 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie z powództwa W. H. przeciwko Uniwersytetowi (…) w L. o przywrócenie do pracy i odszkodowanie ewentualnie o dopuszczenie do pracy i odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 września 2014 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 stycznia 2014 r., sygn. akt VII Pa (…), Na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 w związku z art. 126 2 § 1 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. celem usunięcia braku polegającego na nieuiszczeniu należnej opłaty od skargi (ewentualnie po sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia), ponieważ w skardze wskazano wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 50.000 zł i uiszczono opłatę w kwocie 30 zł a wyrok Sądu drugiej instancji został zaskarżony w części (pkt II) dotyczącej oddalenia powództwa o dwa roszczenia, to jest o przywrócenie do pracy (ewentualnie dopuszczenie do pracy) oraz o odszkodowanie w kwocie 50.000 zł. Nadto, skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przedwcześnie, to jest przed skutecznym doręczeniem odpisu skargi stronie przeciwnej (art. 398 7 k.p.c.), gdyż jej pełnomocnik procesowy radca prawny M. B. P. (pełnomocnictwo k. 84), której dokonano doręczenia zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c. (k. 804 i 809), nie była umocowana do udziału w postępowaniu kasacyjnym (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasada prawna, OSNC 2008 nr 11, poz. 122). W szczególności umocowania do udziału w postępowaniu kasacyjnym nie obejmuje pełnomocnictwo do działania przed sądami powszechnymi (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2000 r., I CZ 84/00, LEX nr 530686; z dnia 3 lutego 2010 r., II PK 292/09, LEX nr 602251 i z dnia 27 maja 2010 r., III CZ 15/10, LEX nr 935100) oraz przed sądami wszystkich instancji (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 1998 r., II UZ 30/98, OSNAPiUS 1999 nr 16, poz. 530 i z dnia 9 grudnia 2011 r., III CZ 73/11, LEX nr 1298103, a także z dnia 19 września 2012 r., III UO 4/12, OSNAPiUS 2013 nr 17 - 18, poz. 215). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI