III PK 10/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Okręgowemu w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia, dopuszczalności skargi kasacyjnej i jej opłacenia.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o ustalenie stosunku pracy. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu. Celem tej decyzji jest sprawdzenie wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do poszczególnych pozwanych, ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz prawidłowości jej opłacenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony powodowej F. Sp. z o.o. w N. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 26 lipca 2018 r. (sygn. akt V Pa (...)) w sprawie o ustalenie stosunku pracy przeciwko syndykowi masy upadłości F. sp z o.o., postanowił zwrócić sprawę wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. Powodem takiej decyzji było konieczność sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do poszczególnych pozwanych. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał weryfikację dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz prawidłowości jej opłacenia. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i nie rozstrzyga merytorycznie sporu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie wiadomo, sprawa została zwrócona do weryfikacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie sprawy, lecz zwrócił ją do sądu niższej instancji w celu sprawdzenia formalnych wymogów skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. Sp. z o.o. w N. | spółka | powód |
| (…), Syndykowi Masy Upadłości F. sp z o.o. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca sprawę wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w celu sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do poszczególnych pozwanych i dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz prawidłowości jej opłacenia
Skład orzekający
Halina Kiryło
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skargi kasacyjnej w sprawach z zakresu prawa pracy, w szczególności wymogi formalne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III PK 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa F. Sp. z o.o. w N. przeciwko (…), Syndykowi Masy Upadłości F. sp z o.o. o ustalenie stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 listopada 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 26 lipca 2018 r., sygn. akt V Pa (…), zwraca sprawę wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w O. celem sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia w stosunku do poszczególnych pozwanych i dopuszczalności skargi kasacyjnej oraz prawidłowości jej opłacenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI