III PA 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. D. domagał się od pracodawcy ustalenia, że zdarzenie z dnia 27.11.2017 r., w którym brał udział firmowy bus przewożący pracowników na budowę, było zbiorowym wypadkiem przy pracy. Powód argumentował, że plac budowy w G., skąd odjeżdżały busy, należy traktować jako filię pracodawcy, a pracownicy od momentu stawienia się tam pozostawali w dyspozycji przełożonego. Sąd Rejonowy w Ełku oddalił powództwo, uznając zdarzenie za wypadek w drodze do pracy. Sąd ustalił, że miejscem pracy powoda była budowa w M., a czas przejazdu z G. do M. nie był wliczany do czasu pracy ani wynagradzany. Powód nie pozostawał w tym czasie w dyspozycji pracodawcy ani nie wykonywał czynności pracowniczych. Sąd Okręgowy w Suwałkach, rozpoznając apelację powoda, w pełni podzielił ustalenia i argumentację Sądu Rejonowego. Podkreślono, że kluczowe dla rozróżnienia wypadku przy pracy od wypadku w drodze do pracy jest kryterium czasowe, miejscowe i funkcjonalne. W tym przypadku wypadek nastąpił na drodze publicznej, przed rozpoczęciem pracy, w czasie, gdy powód nie pozostawał w dyspozycji pracodawcy ani nie wykonywał żadnych czynności na jego rzecz. Sąd odrzucił argumentację powoda, że plac budowy w G. był filią pracodawcy, a incydentalny załadunek materiałów świadczył o pozostawaniu w dyspozycji. Sąd Okręgowy oddalił apelację, zasądzając od powoda koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozróżnienie między wypadkiem przy pracy a wypadkiem w drodze do pracy, zwłaszcza w kontekście transportu pracowniczego i miejsca zbiórki.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z organizacją transportu pracowniczego i definicją miejsca pracy w branży budowlanej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zdarzenie drogowe z udziałem firmowego busa, które miało miejsce podczas dojazdu pracowników z miejsca zbiórki do miejsca wykonywania pracy, można uznać za wypadek przy pracy w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zdarzenie to należy zakwalifikować jako wypadek w drodze do pracy, a nie wypadek przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowe dla rozróżnienia jest to, czy pracownik w momencie zdarzenia pozostawał w dyspozycji pracodawcy, wykonywał czynności pracownicze lub czy zdarzenie miało związek czasowy, miejscowy lub funkcjonalny z pracą. W tym przypadku wypadek nastąpił przed rozpoczęciem pracy, na drodze publicznej, a pracownik nie pozostawał w dyspozycji pracodawcy.
Czy plac budowy, na którym pracownicy zbierają się przed wyjazdem do właściwego miejsca pracy, może być uznany za filię lub siedzibę pracodawcy w rozumieniu przepisów dotyczących wypadków przy pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, plac budowy w G., gdzie następowała zbiórka pracowników i parkowane były busy, nie może być uznany za siedzibę ani filię pracodawcy w rozumieniu przepisów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że plac budowy w G. nie spełniał wymogów zakładu pracy ani filii, gdyż brakowało tam budowli i wydzielonych pomieszczeń do pracy. Było to jedynie miejsce zbiórki i parkowania pojazdów.
Czy incydentalny załadunek materiałów lub narzędzi do firmowego busa przez pracowników przed wyjazdem do miejsca pracy może świadczyć o pozostawaniu w dyspozycji pracodawcy i związku zdarzenia z pracą?
Odpowiedź sądu
Nie, incydentalny załadunek drobnych rzeczy nie świadczy o wykonywaniu pracy ani o pozostawaniu w dyspozycji pracodawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał takie czynności za czynności grzecznościowe, a nie czynności pracownicze wchodzące w zakres stosunku pracy, które nie wpływają na kwalifikację zdarzenia jako wypadku przy pracy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. sp.k. w E. | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
u.w.p. art. 3 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych
Definicja wypadku przy pracy, w tym jego związek z pracą (czasowy, miejscowy, funkcjonalny) oraz pozostawanie w dyspozycji pracodawcy.
Pomocnicze
u.e.r. art. 57b § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Definicja wypadku w drodze do pracy, w tym kryteria najkrótszej/najdogodniejszej drogi i przerwy w podróży.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.p. art. 29 § § 1 pkt 2
Kodeks pracy
Elementy umowy o pracę, w tym określenie miejsca wykonywania pracy (stałe, ruchome/zmienne).
k.p. art. 30 § § 1 pkt 4
Kodeks pracy
Sposoby rozwiązania umowy o pracę (upływ czasu, na jaki była zawarta).
k.k. art. 177 § § 1 i 2
Kodeks karny
Przestępstwo spowodowania wypadku komunikacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wypadek nastąpił w drodze do pracy, a nie przy pracy, ponieważ powód nie pozostawał w dyspozycji pracodawcy ani nie wykonywał czynności pracowniczych. • Plac budowy w G. nie był siedzibą ani filią pracodawcy. • Czas przejazdu firmowym transportem nie jest czasem pracy, jeśli nie jest wliczony do wynagrodzenia i pracownik nie pozostaje w dyspozycji pracodawcy.
Odrzucone argumenty
Zdarzenie było wypadkiem przy pracy, ponieważ plac budowy w G. należy uznać za filię pracodawcy. • Pracownicy od momentu stawienia się w G. pozostawali w dyspozycji przełożonego. • Incydentalny załadunek materiałów świadczył o wykonywaniu czynności na rzecz pracodawcy. • Miejsce pracy było określone szerzej jako obszar województw, a powód był gotów świadczyć pracę wszędzie na tym obszarze.
Godne uwagi sformułowania
czas dojazdu na budowę był drogą do pracy w rozumieniu ustawowym • nie można mówić o jakimkolwiek związku czasowym bądź funkcjonalnym zaistniałego zdarzenia z pracą • nie znajdował się już w dyspozycji pracodawcy • nie był jeszcze w pracy w znaczeniu prawnym
Skład orzekający
Piotr Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Danuta Poniatowska
sędzia
Mirosław Kowalewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozróżnienie między wypadkiem przy pracy a wypadkiem w drodze do pracy, zwłaszcza w kontekście transportu pracowniczego i miejsca zbiórki."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z organizacją transportu pracowniczego i definicją miejsca pracy w branży budowlanej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozróżnienia między wypadkiem przy pracy a wypadkiem w drodze do pracy, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców. Pokazuje, jak kluczowe są szczegóły dotyczące czasu, miejsca i dyspozycji pracodawcy.
“Czy wypadek w firmowym busie to wypadek przy pracy? Sąd wyjaśnia kluczowe różnice.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.