Orzeczenie · 2026-03-13

III OZ 76/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-13
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo pomocykoszty sądoweterminy procesowesądownictwo administracyjnestudencistypendiumzażaleniepostanowienie referendarzaodrzucenie sprzeciwu

Sprawa dotyczy zażalenia W.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy. Prawo pomocy miało obejmować częściowe zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w postępowaniu dotyczącym odmowy przyznania stypendium. Sąd I instancji odrzucił sprzeciw, wskazując, że został on wniesiony po upływie ustawowego terminu, mimo wniosku o przywrócenie terminu, który również został oddalony. Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. W obecnym postępowaniu NSA potwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie, a postanowienie referendarza zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2025 r., termin upływał 25 lutego 2025 r., a sprzeciw wniesiono 3 marca 2025 r. W związku z tym, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., NSA oddalił zażalenie, uznając odrzucenie sprzeciwu za prawidłowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy i procedury sprzeciwu od postanowienia referendarza.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sprzeciw od postanowienia referendarza w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy został wniesiony w ustawowym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw został wniesiony po terminie.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że postanowienie referendarza zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2025 r., a termin na wniesienie sprzeciwu upływał 25 lutego 2025 r. Sprzeciw został złożony 3 marca 2025 r., co jest po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony, a zażalenie na to postanowienie również oddalone.

Czy sąd powinien odrzucić sprzeciw wniesiony po terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono zażalenie
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy zostało oddalone.

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 259 § § 1 i 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od zarządzeń i postanowień referendarza w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia. Sprzeciw wniesiony po terminie sąd odrzuci.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprzeciw został wniesiony po terminie, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego dotyczące jego stanu psychicznego i niemożności wychodzenia z domu, które nie stanowiły podstawy do przywrócenia terminu w poprzednim postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

sprzeciw wniesiony po terminie • odmówił przywrócenia terminu • uprawomocnieniem się ww. postanowienia prawidłowo dokonano w sprawie oceny dopuszczalności wniesionego sprzeciwu

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście prawa pomocy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy przyznania prawa pomocy i procedury sprzeciwu od postanowienia referendarza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst