III OZ 731/25
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie na swoje własne postanowienie, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak środków odwoławczych od orzeczeń NSA.
Fundacja [...] złożyła zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), które z kolei oddaliło jej zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). NSA rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić zażalenie Fundacji. Uzasadniono to brakiem przepisów proceduralnych przewidujących możliwość wniesienia środka odwoławczego od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez Fundację [...] na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 20 stycznia 2026 r. (sygn. akt III OZ 731/25). To postanowienie NSA oddaliło wcześniejsze zażalenie Fundacji na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 października 2025 r. (sygn. akt VII SA/Wa 216/25). Postanowienie WSA dotyczyło skargi Fundacji na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 30 września 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie Fundacji na swoje własne postanowienie, uznał je za niedopuszczalne. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 194 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie do NSA przysługuje tylko w przypadkach wyraźnie przewidzianych w ustawie. Ponadto, przepisy p.p.s.a. nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń NSA, które stają się prawomocne z chwilą ich wydania (art. 168 § 1 p.p.s.a.). W związku z tym, wniesione przez Fundację zażalenie zostało odrzucone na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Uzasadnienie
Orzeczenia NSA stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym zażalenie, chyba że ustawa wyraźnie stanowi inaczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10.
p.p.s.a. art. 168 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 180
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do wniesienia zażalenia na postanowienie NSA.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie.
Skład orzekający
Zbigniew Ślusarczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku możliwości zaskarżenia postanowień NSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa nie przewiduje wprost możliwości wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku możliwości zaskarżenia orzeczenia sądu najwyższej instancji, co jest standardową zasadą.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OZ 731/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane VII SA/Wa 216/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-05-15 Skarżony organ Rada Doskonałości Naukowej Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 180 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Fundacji [...] na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2026 r. sygn. akt III OZ 731/25 oddalające zażalenie Fundacji [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 216/25 w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 20 stycznia 2026 r. sygn. akt III OZ 731/25 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) dalej zwanej "p.p.s.a." oddalił zażalenie Fundacji [...] z siedzibą w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 października 2025 r. sygn. akt VII SA/Wa 216/25 w sprawie ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w K. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z 30 września 2024 r. nr DRKN.Z3.410.9.2022 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały. Zażalenie na powyższe postanowienie (zatytułowane "skarga na całkowicie błędne, nieoparte na prawdzie postanowienie") złożyła Fundacja [...] z siedzibą w K.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę