III OZ 73/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia starszego referendarza sądowego. Zarządzenie to pozostawiło bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącego otrzymał odpis zarządzenia 7 lipca 2025 r., co oznaczało, że termin do wniesienia sprzeciwu upływał 15 lipca 2025 r. Skarżący wniósł sprzeciw wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu 21 lipca 2025 r., wskazując na chorobę jako przyczynę uchybienia. Sąd I instancji wezwał pełnomocnika do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia terminu, czego ten nie uczynił. W konsekwencji WSA odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, a jego odrzucenie było pozbawione podstaw prawnych. Sąd podkreślił, że konieczność ustalenia daty ustania przyczyny uchybienia wynika z oceny terminowości samego wniosku o przywrócenie, a nie stanowi braku formalnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście odrzucenia wniosku z powodu braku odpowiedzi na wezwanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i odpowiedzią na wezwanie sądu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia sądu administracyjnego, złożony po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, ale w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, powinien zostać odrzucony z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do wskazania daty ustania tej przyczyny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek nie powinien zostać odrzucony z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia, jeśli sam wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd I instancji błędnie uznał brak odpowiedzi na wezwanie do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia za podstawę do odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu. Konieczność ustalenia tej daty wynika z oceny terminowości samego wniosku o przywrócenie, a nie stanowi braku formalnego. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia, jest złożony w terminie, a jego odrzucenie z tego powodu jest pozbawione podstaw prawnych.
Czy sąd administracyjny może odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od zarządzenia, jeśli strona uchybiła terminowi bez swojej winy, a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie, sąd powinien rozpoznać go merytorycznie, oceniając zarówno terminowość wniosku, jak i brak winy strony w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Sąd I instancji odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, opierając się na braku odpowiedzi na wezwanie dotyczące daty ustania przyczyny uchybienia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że wniosek o przywrócenie terminu został złożony z zachowaniem ustawowego terminu, a jego odrzucenie było pozbawione podstaw prawnych. Sąd I instancji powinien rozpoznać wniosek merytorycznie, oceniając terminowość jego złożenia oraz brak winy strony.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 88
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek spóźniony lub niedopuszczalny podlega odrzuceniu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Tekst jednolity.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd drugiej instancji uchyla lub zmienia zaskarżone postanowienie, postanowienie w przedmiocie kosztów albo wyrok sądu pierwszej instancji, jeśli uzna, że zachodzi naruszenie prawa materialnego lub istotne naruszenie przepisów postępowania.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postępowania w NSA stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed WSA.
Dz.U. 2024 poz 935 art. 87 § par 1
Dz.U. 2024 poz 935 art. 88
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ustawowym terminie siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia. • Odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu z powodu braku odpowiedzi na wezwanie do wskazania daty ustania przyczyny uchybienia było pozbawione podstaw prawnych.
Godne uwagi sformułowania
umknęło uwadze Sądu I instancji, że konieczność ustalenia daty ustania przyczyny uchybienia terminu wynika z obowiązku dokonania oceny terminowości wniesienia wniosku o jego przywrócenie, tj. ocena czy wniosek ten nie jest spóźniony. • Nie stanowi zatem bezpośredniego braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. • Przyjęcie błędnego stanowiska Sądu I instancji oznaczałoby, że złożenie wniosku o przywrócenie terminu następnego dnia po jego upływie i uchybieniu, obligowałoby sąd do wystosowania wezwania o wskazanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście odrzucenia wniosku z powodu braku odpowiedzi na wezwanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wnioskiem o przywrócenie terminu i odpowiedzią na wezwanie sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia proceduralnego związanego z przywracaniem terminów, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu? Kluczowa interpretacja NSA.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.