III OZ 703/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, uwzględniając skargę Fundacji na bezczynność Dyrektora N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, zasądził od organu zwrot kosztów postępowania. Sąd pierwszej instancji, powołując się na art. 206 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), miarkował wynagrodzenie pełnomocnika Fundacji, uznając, że sprawa jest jedną z wielu analogicznych inicjowanych przez tę samą Fundację. Sposób działania Fundacji polegał na wysyłaniu zbiorczych wniosków o informację publiczną i wnoszeniu identycznych skarg na bezczynność. Fundacja wniosła zażalenie na to postanowienie, domagając się pełnego zwrotu kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, podzielając stanowisko WSA. NSA podkreślił, że art. 206 p.p.s.a. pozwala na miarkowanie kosztów w uzasadnionych przypadkach, a seryjność i nieskomplikowany charakter spraw inicjowanych przez Fundację uzasadniały zastosowanie tego przepisu. Sąd wskazał również na orzecznictwo NSA potwierdzające możliwość miarkowania wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach o tożsamym stanie faktycznym i prawnym, wymagających mniejszego nakładu pracy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie miarkowania kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o charakterze seryjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o udostępnienie informacji publicznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji seryjnych skarg składanych przez tę samą instytucję, co może nie mieć zastosowania do jednorazowych spraw.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może miarkować koszty zastępstwa procesowego na podstawie art. 206 p.p.s.a. w przypadku, gdy strona wnosi liczne, podobne skargi na bezczynność organów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może miarkować koszty zastępstwa procesowego w uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy skargi są seryjne i o podobnym charakterze, co zmniejsza nakład pracy pełnomocnika.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że art. 206 p.p.s.a. daje sądowi swobodę w miarkowaniu kosztów, a seryjność spraw inicjowanych przez Fundację, polegająca na wysyłaniu identycznych wniosków i skarg, uzasadnia zmniejszenie zasądzonych kosztów zastępstwa procesowego ze względu na mniejszy nakład pracy pełnomocnika.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 206
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala sądowi na odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości lub w części w uzasadnionych przypadkach, w szczególności gdy skarga została uwzględniona w części niewspółmiernej w stosunku do wartości przedmiotu sporu lub gdy nakład pracy pełnomocnika był niewielki ze względu na seryjność spraw.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa prawo skarżącego do zwrotu kosztów postępowania w razie uwzględnienia skargi.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, co zalicza się do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji miał podstawy do zastosowania art. 206 p.p.s.a. ze względu na seryjność i nieskomplikowany charakter spraw inicjowanych przez Fundację. • Orzecznictwo NSA potwierdza możliwość miarkowania wynagrodzenia pełnomocnika w sprawach o tożsamym stanie faktycznym i prawnym.
Odrzucone argumenty
Fundacja argumentowała, że należał się jej pełny zwrot kosztów, a miarkowanie było nieuzasadnione.
Godne uwagi sformułowania
seryjność oraz nieskomplikowany charakter inicjowanych spraw • dostosowanie tego wynagrodzenia do stopnia zindywidualizowania sprawy i koniecznego nakładu pracy • kilkadziesiąt skarg na bezczynność dyrektorów placówek, do których skierowała identyczny wniosek o udzielenie informacji publicznej
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie miarkowania kosztów zastępstwa procesowego w sprawach o charakterze seryjnym, zwłaszcza w kontekście wniosków o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji seryjnych skarg składanych przez tę samą instytucję, co może nie mieć zastosowania do jednorazowych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o kosztach sądowych w kontekście masowego składania wniosków o informację publiczną i skarg na bezczynność, co jest istotne dla prawników procesowych i organizacji działających w podobny sposób.
“Czy seryjne skargi o informację publiczną mogą obniżyć koszty sądowe? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.