III OZ 686/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym było zażalenie P. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II SA/Ol 424/25). Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Służby Więziennej w Olsztynie z dnia 8 maja 2025 r. (nr 2/2025) w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2025 r., uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), co do zasady, postępowanie sądowe jest odpłatne, a wyjątki od tej reguły są ściśle określone w ustawie, np. poprzez możliwość przyznania prawa pomocy lub zwolnienie z mocy ustawy. W rozpatrywanej sprawie, przedmiotem skargi była decyzja w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, która nie została wymieniona w katalogu spraw zwolnionych z opłat sądowych na mocy art. 239 § 1 p.p.s.a. W związku z tym, sąd uznał, że wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi było prawidłowe, podobnie jak określenie jego wysokości. Naczelny Sąd Administracyjny badał jedynie zgodność zarządzenia z prawem, stwierdzając, że nie było podstaw do jego uchylenia. Na tej podstawie, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu.
Dotyczy konkretnego przypadku braku zwolnienia z opłat i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem, ponieważ skarga na decyzję w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega opłacie sądowej, a skarżący nie wykazał podstaw do zwolnienia z tej opłaty.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie sądowoadministracyjne jest co do zasady odpłatne, a wyjątki od tej reguły są ściśle określone w ustawie. Skarga na decyzję w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej nie mieści się w katalogu spraw zwolnionych z opłat, co uzasadnia wezwanie do uiszczenia wpisu.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 214 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 239 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 6
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Z powyższych przepisów wynika zasada odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego, zaś odstępstwo od tej zasady może mieć miejsce w przypadkach określonych w ustawie. • Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Służby Więziennej w Olsztynie z 8 maja 2025 r. nr 2/2025 wydana w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, co oznacza, że rozpatrywana sprawa nie mieści się w katalogu określonym w art. 239 § 1 p.p.s.a. • Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, bada jedynie zgodność z prawem takiego zarządzenia.
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego w sprawach o udostępnienie informacji publicznej i prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku zwolnienia z opłat i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.