III OZ 68/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, który oddalił skargę P.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd pierwszej instancji wskazał, że wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym i doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 lipca 2025 r. Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od doręczenia sentencji. Termin ten upływał 21 lipca 2025 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wpłynął jednak dopiero 30 września 2025 r., co oznaczało jego bezskuteczność z uwagi na uchybienie terminowi. WSA zwrócił również uiszczoną opłatę kancelaryjną, uznając ją za niepowiązaną z formalnym wnioskiem. Skarżący wniósł zażalenie, kwestionując to rozstrzygnięcie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość stanowiska WSA. Sąd podkreślił, że samo uiszczenie opłaty kancelaryjnej nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna. Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., niezachowanie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku stanowi podstawę do odmowy jego sporządzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz skutków uiszczenia opłat bez formalnego wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, ale zasady dotyczące terminów procesowych są ogólne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uiszczenie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, dokonane po terminie na złożenie wniosku o jego sporządzenie, może być traktowane jako skuteczny wniosek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie opłaty kancelaryjnej po terminie nie zastępuje wymaganego pisma procesowego w postaci wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest czynnością procesową, która musi być złożona w ustawowym terminie. Samo dokonanie wpłaty, nawet jeśli nastąpiło przed upływem terminu, nie wywołuje skutków procesowych bez złożenia formalnego wniosku. Czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Jaki jest termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę wydanego na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Termin wynosi 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Niezachowanie tego terminu skutkuje bezskutecznością wniosku.
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 139 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.
P.p.s.a. art. 85
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 141 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odmowy sporządzenia uzasadnienia w przypadku uchybienia terminowi.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po upływie ustawowego terminu. • Uiszczenie opłaty kancelaryjnej nie zastępuje formalnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia. • Czynność procesowa podjęta po terminie jest bezskuteczna.
Godne uwagi sformułowania
Samo dokonanie wpłaty opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje skutków procesowych. • Jeśli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, to jest to czynność bezskuteczna, nawet jeśli wniosek ten został opłacony przed upływem ustawowego terminu.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz skutków uiszczenia opłat bez formalnego wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji oddalenia skargi na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, ale zasady dotyczące terminów procesowych są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego postępowania sądowoadministracyjnego – terminów na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku. Jest to kluczowe dla praktyków prawa, choć może nie być szczególnie interesujące dla szerokiej publiczności.
“Termin na uzasadnienie wyroku: czy opłata wystarczy?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.