III OZ 655/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i rozpatrzenia wszystkich zaskarżonych decyzji w jednym postępowaniu z jednym wpisem. Sąd pierwszej instancji wezwał do uiszczenia 200 zł wpisu, powołując się na art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz § 2 ust. 6 rozporządzenia o wpisach. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarządzenie za zgodne z prawem. Wyjaśniono, że od pism wszczynających postępowanie, w tym skargi, pobiera się wpis. W przypadku braku opłaty, sąd wzywa do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia pisma. Sąd podkreślił, że skarżący w jednym piśmie zaskarżył 29 decyzji, co zgodnie z art. 57 § 3 P.p.s.a. obliguje sąd do rozdzielenia skarg i nadania im odrębnych sygnatur. Konsekwencją tego rozdzielenia jest konieczność uiszczenia wpisu od każdej z osobna skargi. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności uiszczenia odrębnego wpisu od każdej skargi po jej rozdzieleniu przez sąd, a także prawidłowego określenia wysokości wpisu w sprawach o udostępnienie informacji publicznej.
Dotyczy specyficznej sytuacji rozdzielenia skarg wniesionych w jednym piśmie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, gdy skarżący w jednym piśmie zaskarżył wiele decyzji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od każdej z rozdzielonych skarg.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 3 P.p.s.a., skargi wniesione w jednym piśmie dotyczące wielu aktów lub czynności podlegają rozdzieleniu. Konsekwencją rozdzielenia skarg jest konieczność uiszczenia odrębnego wpisu od każdej z nich, zgodnie z art. 220 P.p.s.a.
Jaka jest wysokość wpisu sądowego od skargi na decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wpis stały wynosi 200 zł.
Uzasadnienie
Wysokość wpisu stałego w sprawach skarg niewymienionych w § 2 ust. 1-5 rozporządzenia wynosi 200 zł, zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku opłaty, sąd wzywa do jej uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia pisma.
P.p.s.a. art. 57 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt lub czynność, przewodniczący zarządza rozdzielenie tych skarg.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 6
Wpis stały w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wynosi 200 zł.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość rozdzielenia skarg na podstawie art. 57 § 3 P.p.s.a. • Konieczność uiszczenia odrębnego wpisu od każdej rozdzielonej skargi na podstawie art. 220 P.p.s.a. • Prawidłowe określenie wysokości wpisu sądowego zgodnie z rozporządzeniem.
Odrzucone argumenty
Żądanie rozpatrzenia wielu skarg w jednym postępowaniu z jednym wpisem.
Godne uwagi sformułowania
Przewodniczący jest zatem zobligowany do zastosowania wskazanej normy prawnej. • Konsekwencją prawidłowego rozdzielenia skarg była konieczność wezwania do uiszczenia wpisu od każdej z takich skarg.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uiszczenia odrębnego wpisu od każdej skargi po jej rozdzieleniu przez sąd, a także prawidłowego określenia wysokości wpisu w sprawach o udostępnienie informacji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rozdzielenia skarg wniesionych w jednym piśmie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wpisami sądowymi i rozdzielaniem skarg, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
“Wpis sądowy od skargi: kiedy sąd musi rozdzielić Twoje żądania?”
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.