III OZ 654/23

Naczelny Sąd Administracyjny2024-01-12
NSAAdministracyjneŚredniansa
sądy administracyjnezażaleniewpis sądowykoszty sądowebezczynność organuprzewlekłość postępowaniaZUSrentaniezdolność do pracy

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odrzucenie skargi na bezczynność ZUS, wskazując na obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia.

Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie na odrzucenie skargi na bezczynność ZUS w sprawie renty. WSA odrzucił zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego. Skarżąca argumentowała, że postępowania przeciwko ZUS są wolne od kosztów. NSA oddalił zażalenie, stwierdzając, że sprawa dotycząca bezczynności ZUS w przedmiocie renty nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegającą zwolnieniu od kosztów sądowych, a wpis od zażalenia wynosił 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie A. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 784/22, o odrzuceniu zażalenia. Sprawa dotyczyła skargi A. Ł. na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w L. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pierwotnie odrzucił zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego, mimo prawidłowego wezwania. Skarżąca podniosła w zażaleniu, że Sąd I instancji rażąco naruszył prawo, gdyż postępowania przeciwko ZUS są wolne od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie, w tym od zażalenia, pobiera się wpis sądowy. Wysokość wpisu od zażalenia wynosi 100 zł. NSA podkreślił, że sprawa zainicjowana skargą na bezczynność i przewlekłość ZUS w przedmiocie renty nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, która byłaby objęta zwolnieniem od kosztów sądowych. W związku z tym, Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, a brak jego uiszczenia skutkował odrzuceniem zażalenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie to nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegającą zwolnieniu od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że sprawy dotyczące bezczynności i przewlekłości organów w przedmiocie renty nie należą do kategorii spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych, które są zwolnione z opłat sądowych. W związku z tym, wpis od zażalenia był należny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (6)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 1 lit. e

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie w sprawie skargi na bezczynność i przewlekłość organu w przedmiocie renty nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, a zatem nie jest zwolnione z kosztów sądowych. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.

Odrzucone argumenty

Postępowania prowadzone przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych są wolne od kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata Sprawa zainicjowana skargą na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegającą kognicji sądów administracyjnych i w związku z tym nie jest objęta zwolnieniem od kosztów sądowych

Skład orzekający

Wojciech Jakimowicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w sprawach administracyjnych, w szczególności w kontekście skarg na bezczynność organów rentowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (bezczynność/przewlekłość organu w przedmiocie renty) i interpretacji przepisów o kosztach sądowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim są koszty sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego. Pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe opłacanie pism sądowych.

Nieopłacone zażalenie na bezczynność ZUS: dlaczego sąd odrzucił skargę?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OZ 654/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-01-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-12-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne
Inne
Sygn. powiązane
IV SAB/Wr 784/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2022-09-22
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 184, art. 197 § 2, art. 220 § 1, art. 230 § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 784/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi A. Ł. na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w L. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 784/22 odrzucił zażalenie A. Ł. (dalej także jako: skarżąca) na postanowienie tego Sądu z dnia 9 listopada 2022 r. o odrzuceniu zażalenia skarżącej na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 22 września 2022 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w L. w przedmiocie renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy wskazując w uzasadnieniu, że od wniesionego zażalenia, mimo prawidłowego wezwania, nie został uiszczony wymagany wpis.
Pismem z dnia 23 listopada 2023 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt IV SAB/Wr 784/22 wnosząc o jego uchylenie oraz zmianę i podniosła, że Sąd I instancji wydając zaskarżone postanowienie rażąco naruszył prawo, bowiem postępowania prowadzone przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych są wolne od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie mogło zostać uwzględnione.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub wpis stały. Pismami wszczynającymi postępowanie w sprawie są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei wysokość wpisu sądowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest określona przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) i zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 tego rozporządzenia wpis sądowy od zażalenia wynosi 100 zł.
Zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2022 r. – wbrew twierdzeniom A. Ł. - nie należało do kategorii zażaleń wolnych od wpisu. Sprawa zainicjowana skargą na bezczynność i przewlekłość Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddziału w L. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie uprawnień do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych podlegającą kognicji sądów administracyjnych i w związku z tym nie jest objęta zwolnieniem od kosztów sądowych z art. 239 § 1 pkt 1 lit. e p.p.s.a. Tym samym Sąd I instancji prawidłowo wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości ustalonej zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego nie sposób Sądowi I instancji skutecznie zarzucić błędnego rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy zażalenie wniesione w niniejszej sprawie podlegało opłacie, a skarżąca, mimo że otrzymała wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia, wymaganego wpisu nie uiściła.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI