III OZ 629/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia J.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które oddaliło jego wniosek o wykładnię wyroku WSA z dnia 10 marca 2025 r. (sygn. akt III SA/Gl 647/24). Wyrok ten oddalił skargę J.R. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w przedmiocie umorzenia postępowania. J.R. złożył wniosek o wykładnię wyroku, wskazując na niejasność jego treści i wątpliwości co do rozstrzygnięcia. WSA oddalił ten wniosek, argumentując, że wpłynął on przed doręczeniem skarżącemu uzasadnienia wyroku, co sugeruje próbę zakwestionowania wyroku, a nie prośbę o jego wyjaśnienie. NSA w pełni zaakceptował to stanowisko, podkreślając, że art. 158 p.p.s.a. pozwala na wykładnię wyroku w celu usunięcia wątpliwości co do jego treści, zakresu czy sposobu wykonania, ale nie służy do kwestionowania merytorycznej poprawności orzeczenia. Wskazano, że wątpliwości co do prawidłowości wyroku powinny być zgłaszane w drodze skargi kasacyjnej. Ponieważ wyrok WSA nie budził wątpliwości interpretacyjnych, a wniosek skarżącego skupiał się na polemice z jego treścią, NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska, że wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć do kwestionowania jego merytorycznej poprawności ani do obejścia wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek o wykładnię złożono przed doręczeniem uzasadnienia wyroku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wykładnię wyroku, złożony przed doręczeniem uzasadnienia wyroku, może być traktowany jako próba zakwestionowania jego treści?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wykładnię wyroku złożony przed doręczeniem uzasadnienia stanowi próbę zakwestionowania wyroku, a nie prośbę o wyjaśnienie wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek o wykładnię złożony przed zapoznaniem się z uzasadnieniem wyroku jest próbą jego zakwestionowania, co powinno być przedmiotem postępowania odwoławczego (skargi kasacyjnej), a nie postępowania wpadkowego o wykładnię. NSA podzielił to stanowisko.
Czy sąd jest zobowiązany do dokonania wykładni wyroku, gdy jego treść nie budzi wątpliwości interpretacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do dokonania wykładni wyroku, jeśli jego treść jest jasna i nie budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia, zakresu czy sposobu wykonania.
Uzasadnienie
NSA podkreślił, że wykładnia wyroku służy usunięciu wątpliwości co do jego treści, a nie kwestionowaniu jego merytorycznej poprawności. W przypadku braku takich wątpliwości, wniosek o wykładnię podlega oddaleniu.
Przepisy (17)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie Sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 158
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie Sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 203
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 6
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 9
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 154
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 155
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku złożony przed doręczeniem uzasadnienia stanowi próbę zakwestionowania wyroku, a nie prośbę o wyjaśnienie wątpliwości. • Wykładnia wyroku jest możliwa tylko w przypadku istnienia faktycznych wątpliwości co do jego treści, a nie w celu kwestionowania jego merytorycznej poprawności. • Wątpliwości co do prawidłowości wyroku powinny być zgłaszane w drodze skargi kasacyjnej.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego zarzucające naruszenie przepisów k.p.a. i p.p.s.a. oraz niezasadne oddalenie skargi.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o wykładnię wyroku wpłynął do sądu przed doręczeniem skarżącemu uzasadnienia wyroku, co oznacza, że twierdzenie skarżącego jakoby treść wyroku była niejasna i budziła wątpliwości co do rozstrzygnięcia, w ocenie Sądu, stanowi próbę jego zakwestionowania, do czego skarżący ma oczywiście prawo, ale w postępowaniu odwoławczym, nie zaś w postępowaniu wpadkowym, zainicjowanym wnioskiem o wykładnię wyroku.
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska, że wniosek o wykładnię wyroku nie może służyć do kwestionowania jego merytorycznej poprawności ani do obejścia wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdy wniosek o wykładnię złożono przed doręczeniem uzasadnienia wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii wykładni wyroku. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.