III OZ 621/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za zasadne.
Spółka A. S.A. zaskarżyła zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia 400 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję o karze pieniężnej, wnosząc o jego uchylenie lub wstrzymanie do czasu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na generalną zasadę odpłatności postępowania i prawidłowe określenie wysokości wpisu. Sąd podkreślił również, że wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odrzucony przez WSA.
Sprawa dotyczyła zażalenia spółki A. S.A. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 349/25. Zarządzenie to wzywało spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, wymierzającą administracyjną karę pieniężną w wysokości 10.000 zł. Wysokość wpisu została określona na 400 zł, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako 4% wartości przedmiotu zaskarżenia. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc, że złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i domagając się uchylenia zarządzenia lub wstrzymania jego wykonania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania, a wpis sądowy jest opłatą należną od pism wszczynających postępowanie. Podkreślono, że wysokość wpisu została prawidłowo obliczona. Ponadto, NSA zwrócił uwagę, że wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt IV SPP/Wa 159/25. W związku z tym, zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne, jeśli wpis został prawidłowo obliczony, a wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił generalną zasadę odpłatności postępowania i prawidłowe obliczenie wpisu sądowego. Kluczowe było również prawomocne odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (11)
Główne
Dz.U. 2021 poz 535 § § 1 pkt 1
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, gdzie wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi do 10.000 zł włącznie, wpis stosunkowy stanowi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i rygoru odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Generalna zasada odpłatności wymiaru sprawiedliwości.
p.p.s.a. art. 211
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Definicja kosztów sądowych.
p.p.s.a. art. 212 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi
Skład opłat sądowych.
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rodzaje wpisów pobieranych od pism wszczynających postępowanie.
p.p.s.a. art. 231
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wpis stosunkowy i stały.
p.p.s.a. art. 233
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Delegacja ustawowa dla Rady Ministrów do określenia wysokości i zasad pobierania wpisu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Prawidłowe obliczenie wysokości wpisu. Prawomocne odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odrzucone argumenty
Zażalenie spółki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Godne uwagi sformułowania
Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wpis stosunkowy stanowi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Spółce nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż starszy referendarz sądowy [...] prawomocnym postanowieniem [...] odmówił przyznania jej prawa pomocy.
Skład orzekający
Mirosław Wincenciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach o kary pieniężne oraz procedury zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wysokości wpisu i sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Koszty sądowe w sprawach o kary pieniężne: kiedy sąd ma rację?”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 621/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 535 § 1 pkt 1 rozporządzenia Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S.A. z siedzibą w [...] na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 349/25 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2024 r. znak: DP.401.1584.2023.SPS w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 349/25, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 935 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wezwał A. S.A. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "Spółka") do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2024 r. znak: DP.401.1584.2023.SPS w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej – w kwocie 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia Spółki z dnia 28 maja 2025 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym podniosła, że w dniu 28 maja 2025 r. złożyła do Sądu pierwszej instancji wniosek o zwolnienie jej od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wpisu od skargi. W związku z powyższym wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia, ewentualnie o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Do kosztów sądowych należą m.in. opłaty sądowe, na które składają się wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.). W świetle art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.). Jednocześnie w art. 233 p.p.s.a. zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała wyżej powołane rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przedmiotem niniejszej sprawy jest wymierzenie Spółce administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Zgodnie z § 1 pkt 1 w/w rozporządzenia, w sprawie, gdzie wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi do 10.000 zł włącznie, wpis stosunkowy stanowi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Wobec powyższego, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosowała powołane przepisy i zasadnie wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Trafnie określiła również wysokość należnego wpisu w kwocie 400 zł. Oznacza to, że skarżąca Spółka, w związku z wniesioną skargą, zobowiązana jest do uiszczenia od niej wpisu sądowego w w/w wysokości. Ponadto zauważyć należy, iż w rozpoznawanej sprawie Spółce nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 9 października 2025 r. sygn. akt IV SPP/Wa 159/25, po rozpoznaniu wniosku Spółki z dnia 28 maja 2025 r., odmówił przyznania jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI