III OZ 621/25

Naczelny Sąd Administracyjny2025-12-17
NSAochrona środowiskaŚredniansa
wpis sądowykoszty sądoweochrona środowiskakara pieniężnasądy administracyjnezażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie spółki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za zasadne.

Spółka A. S.A. zaskarżyła zarządzenie WSA wzywające ją do uiszczenia 400 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję o karze pieniężnej, wnosząc o jego uchylenie lub wstrzymanie do czasu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na generalną zasadę odpłatności postępowania i prawidłowe określenie wysokości wpisu. Sąd podkreślił również, że wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odrzucony przez WSA.

Sprawa dotyczyła zażalenia spółki A. S.A. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV SA/Wa 349/25. Zarządzenie to wzywało spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, wymierzającą administracyjną karę pieniężną w wysokości 10.000 zł. Wysokość wpisu została określona na 400 zł, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako 4% wartości przedmiotu zaskarżenia. Spółka wniosła zażalenie, podnosząc, że złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i domagając się uchylenia zarządzenia lub wstrzymania jego wykonania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania, a wpis sądowy jest opłatą należną od pism wszczynających postępowanie. Podkreślono, że wysokość wpisu została prawidłowo obliczona. Ponadto, NSA zwrócił uwagę, że wniosek spółki o zwolnienie od kosztów sądowych został prawomocnie odrzucony postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA z dnia 9 października 2025 r., sygn. akt IV SPP/Wa 159/25. W związku z tym, zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest zasadne, jeśli wpis został prawidłowo obliczony, a wniosek o zwolnienie od kosztów został prawomocnie odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił generalną zasadę odpłatności postępowania i prawidłowe obliczenie wpisu sądowego. Kluczowe było również prawomocne odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez sąd niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (11)

Główne

Dz.U. 2021 poz 535 § § 1 pkt 1

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W sprawach, gdzie wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi do 10.000 zł włącznie, wpis stosunkowy stanowi 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepisy dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i rygoru odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Generalna zasada odpłatności wymiaru sprawiedliwości.

p.p.s.a. art. 211

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definicja kosztów sądowych.

p.p.s.a. art. 212 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi

Skład opłat sądowych.

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rodzaje wpisów pobieranych od pism wszczynających postępowanie.

p.p.s.a. art. 231

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wpis stosunkowy i stały.

p.p.s.a. art. 233

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Delegacja ustawowa dla Rady Ministrów do określenia wysokości i zasad pobierania wpisu.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzekania w przedmiocie zażalenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Prawidłowe obliczenie wysokości wpisu. Prawomocne odrzucenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Odrzucone argumenty

Zażalenie spółki na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wpis stosunkowy stanowi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Spółce nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż starszy referendarz sądowy [...] prawomocnym postanowieniem [...] odmówił przyznania jej prawa pomocy.

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpisu sądowego w sprawach o kary pieniężne oraz procedury zwolnienia od kosztów sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej wysokości wpisu i sytuacji, gdy wniosek o zwolnienie od kosztów został odrzucony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Koszty sądowe w sprawach o kary pieniężne: kiedy sąd ma rację?

Dane finansowe

WPS: 10 000 PLN

Sektor

ochrona środowiska

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OZ 621/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-12-17
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-10-17
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2021 poz 535
§ 1 pkt 1 rozporządzenia
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S.A. z siedzibą w [...] na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 349/25 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi A. S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2024 r. znak: DP.401.1584.2023.SPS w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV SA/Wa 349/25, powołując się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 935 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") oraz § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wezwał A. S.A. z siedzibą w [...] (dalej w skrócie: "Spółka") do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 18 listopada 2024 r. znak: DP.401.1584.2023.SPS w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej – w kwocie 400 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia Spółki z dnia 28 maja 2025 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym podniosła, że w dniu 28 maja 2025 r. złożyła do Sądu pierwszej instancji wniosek o zwolnienie jej od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wpisu od skargi. W związku z powyższym wniosła o uchylenie zaskarżonego zarządzenia, ewentualnie o wstrzymanie jego wykonania do czasu rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Do kosztów sądowych należą m.in. opłaty sądowe, na które składają się wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.). W świetle art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.). Jednocześnie w art. 233 p.p.s.a. zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała wyżej powołane rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przedmiotem niniejszej sprawy jest wymierzenie Spółce administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 10.000 zł. Zgodnie z § 1 pkt 1 w/w rozporządzenia, w sprawie, gdzie wysokość należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem wynosi do 10.000 zł włącznie, wpis stosunkowy stanowi 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
Wobec powyższego, Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawidłowo zastosowała powołane przepisy i zasadnie wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Trafnie określiła również wysokość należnego wpisu w kwocie 400 zł. Oznacza to, że skarżąca Spółka, w związku z wniesioną skargą, zobowiązana jest do uiszczenia od niej wpisu sądowego w w/w wysokości.
Ponadto zauważyć należy, iż w rozpoznawanej sprawie Spółce nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, gdyż starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 9 października 2025 r. sygn. akt IV SPP/Wa 159/25, po rozpoznaniu wniosku Spółki z dnia 28 maja 2025 r., odmówił przyznania jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI