III OZ 617/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu. Sąd I instancji uznał, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na takie zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał to postanowienie w mocy, oddalając zażalenie skarżącego.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez T.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2022 r., które odrzuciło zażalenie skarżącego na zarządzenie tego samego sądu z dnia 11 marca 2022 r. Zarządzenie z 11 marca 2022 r. wzywało skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku z dnia 14 listopada 2019 r. o przywrócenie terminu. Sąd I instancji odrzucił zażalenie, wskazując, że przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na postanowienie WSA, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu niższej instancji. Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia WSA w przypadkach przewidzianych ustawą lub w nim wymienionych. Sąd podkreślił, że przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości zaskarżenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, zażalenie było niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, orzekając jak w sentencji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepisy p.p.s.a. enumeratywnie określają przypadki, w których przysługuje zażalenie do NSA lub WSA na postanowienia i zarządzenia. Brak jest przepisu pozwalającego na zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, co czyni takie zażalenie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 194 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 227 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
żaden z przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego rodzaju zarządzenia i wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia dopuszczalności środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 617/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-14 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6480 Sygn. powiązane II SA/Kr 207/16 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2016-04-18 Skarżony organ Prezes Sądu Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 11 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 30 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 207/16 o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 11 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Kr 207/16 w sprawie ze skargi T.L. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 grudnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 30 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie T.L. (dalej: skarżący) na zarządzenie tego Sądu z 11 marca 2022 r. wniesione w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 11 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych wniosku z 14 listopada 2019 r. o przywrócenie terminu. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie z 11 marca 2022 r. Odrzucając zażalenie Sąd I instancji wskazał, że żaden z przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do dokonania określonej czynności procesowej. W związku z tym zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie z 30 maja 2022 r. złożył skarżący wskazując, że zaskarżone postanowienie narusza wspólnotowy i krajowy porządek prawny oraz jest niesłuszne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Zażalenie jest dopuszczalne także na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 49 § 2 p.p.s.a.) oraz w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne [...]. Sąd I instancji prawidłowo orzekł, że zażalenie na zarządzenie z 11 marca 2022 r. podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne, ponieważ przepisy p.p.s.a. nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na inne zarządzenie niż wymienione w cytowanych wyżej przepisach. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI