III OZ 64/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, uznając je za zasadne.
Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie, wskazując, że obowiązek uiszczenia wpisu jest zasadą, a podnoszone kwestie zwolnienia z kosztów powinny być rozpatrywane w odrębnym postępowaniu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez L.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie, które wzywało do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Skarżący wcześniej złożył skargę na decyzję Prezesa UODO, a następnie wniosek o wyłączenie sędziego, który został oddalony. Od tego postanowienia wniósł zażalenie, od którego naliczono wpis. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie na zarządzenie o wpisie, przypomniał, że zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, chyba że zachodzą wyjątki przewidziane w ustawie. Sąd uznał, że wpis w wysokości 100 zł został prawidłowo ustalony na podstawie rozporządzenia, a kwestia ewentualnego zwolnienia z kosztów sądowych powinna być rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu, nie wpływając na zgodność z prawem zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W konsekwencji, zażalenie zostało oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od pisma jest zasadą, a wyjątki od niego nie mają zastosowania w tej sprawie. Kwestia zwolnienia z kosztów powinna być rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem odrzucenia pisma.
rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 1 pkt 7
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych na 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 239
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy podmiotowego zwolnienia z obowiązku ponoszenia kosztów, które nie miało zastosowania w tej sprawie.
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy postępowania zażaleniowego przed NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek uiszczenia wpisu sądowego jest zasadą. Wysokość wpisu została prawidłowo ustalona. Kwestia zwolnienia z kosztów powinna być rozpatrywana w odrębnym postępowaniu.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata podnoszona w zażaleniu kwestia zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych powinna zostać ewentualnie rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu i na ma wpływu na zgodność z prawem przedmiotowego zarządzenia
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym oraz procedury rozpatrywania wniosków o zwolnienie od kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju pisma (zażalenie na postanowienie WSA) i wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 64/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-02-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono zażalenie Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 listopada 2023 r., sygn. akt II SA/Wa 2938/21 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi L.B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 30 czerwca 2021 r. znak: [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie L.B. (dalej: skarżący) złożył skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z 30 czerwca 2021 r. w przedmiocie przetwarzania danych osobowych. Postanowieniem z 5 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego od orzekania w tej sprawie. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 21 listopada 2023 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535 – dalej: rozporządzenie). Skarżący złożył zażalenie na zarządzenie z 21 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia pisma. Zasadą jest zatem obowiązek uiszczenia wpisu sądowego od wnoszonego przez stronę pisma. Wyjątki od takiego obowiązku wynikają z przepisów ustawy p.p.s.a. Wyjątkiem tym jest podmiotowe zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów (art. 239 p.p.s.a.), który nie znajduje w tej sprawie zastosowania. Sąd I instancji prawidłowo ustalił wysokość wpisu, wskazując właściwą podstawę prawną wezwania skierowanego do skarżącego. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, wynosi 100 zł. Natomiast podnoszona w zażaleniu kwestia zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych powinna zostać ewentualnie rozstrzygnięta w odrębnym postępowaniu i na ma wpływu na zgodność z prawem przedmiotowego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Z tych względów i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI