III OZ 591/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie Rektora Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które wymierzyło Rektorowi grzywnę w wysokości 2000 zł. Grzywna została nałożona z powodu nieprawidłowego przekazania przez organ skargi, odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych. Sąd I instancji wskazał, że dokumenty te zostały przesłane w formie wydruków, a nie w formie, w jakiej zostały sporządzone, co jest niezgodne z przepisami. Mimo trzykrotnych wezwań, organ nie nadesłał wymaganych oryginałów ani akt w odpowiedniej formie. Rektor w zażaleniu podniósł, że skarga została wysłana elektronicznie na skrzynkę podawczą WSA. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, uznając, że Rektor uchylał się od zastosowania się do postanowienia sądu niższej instancji, co uzasadniało zastosowanie art. 112 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że grzywna ma charakter dyscyplinująco-restrykcyjny i jej nałożenie było zasadne, a jej wysokość adekwatna do stopnia zawinienia organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 112 p.p.s.a. w kontekście obowiązku organów do prawidłowego przekazywania akt spraw do sądów administracyjnych oraz konsekwencji ich niewykonania.
Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego przekazania akt sprawy w formie elektronicznej/papierowej, ale zasady ogólne dotyczące obowiązku współpracy z sądem mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ uchyla się od zastosowania się do postanowienia sądu, jeśli nie przekazuje akt sprawy w formie wymaganej przez przepisy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ uchyla się od zastosowania się do postanowienia sądu, jeśli nie przekazuje akt sprawy w formie wymaganej przez przepisy, co uzasadnia wymierzenie grzywny na podstawie art. 112 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd I instancji trzykrotnie wzywał organ do nadesłania akt w odpowiedniej formie, jednak organ nie zareagował. NSA uznał, że taka postawa organu wypełnia dyspozycję art. 112 p.p.s.a., a grzywna jest uzasadniona.
Jaka jest prawidłowa forma przekazania akt sprawy do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Akta sprawy należy przekazać do sądu w takiej postaci, w jakiej są prowadzone. Skargę i odpowiedź na skargę sporządzoną w formie dokumentu elektronicznego należy przekazać do elektronicznej skrzynki podawczej sądu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na przepisy rozporządzenia w sprawie szczegółowego sposobu przekazywania skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę do sądu administracyjnego, które określają wymogi dotyczące formy przekazywanych dokumentów.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 112
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie uchylania się organu od zastosowania się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego podjętych w toku postępowania i w związku z rozpoznaniem sprawy, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 154 § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ przekazuje skargę w formie lub postaci, w jakiej została sporządzona.
p.p.s.a. art. 54 § 5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uchylał się od zastosowania się do postanowienia sądu niższej instancji poprzez nieprzekazanie akt sprawy w wymaganej formie, mimo trzykrotnych wezwań. • Wysokość orzeczonej grzywny jest adekwatna do stopnia zawinienia organu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja Rektora o wysłaniu skargi elektronicznie nie została potwierdzona przez WSA i nie usprawiedliwiała braku reakcji na wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
grzywna ma charakter mieszany, tj. dyscyplinująco-restrykcyjny • jedyną materialnoprawną przesłanką ukarania organu grzywną wynikającą z art. 112 p.p.s.a. jest niezastosowanie się do postanowienia sądu lub zarządzenia przewodniczącego wydanych w toku prowadzonego postępowania.
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 112 p.p.s.a. w kontekście obowiązku organów do prawidłowego przekazywania akt spraw do sądów administracyjnych oraz konsekwencji ich niewykonania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieprawidłowego przekazania akt sprawy w formie elektronicznej/papierowej, ale zasady ogólne dotyczące obowiązku współpracy z sądem mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania sądowoadministracyjnego i obowiązków organów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
“Grzywna za błędy w formalnościach: Sąd administracyjny przypomina organom o obowiązkach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.