Orzeczenie · 2026-03-11

III OZ 58/26

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskansa
wpis sądowykoszty postępowaniagrzywnasądy administracyjnezażalenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiNSAWSA

Przedmiotem sprawy było zażalenie A.A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 września 2025 r., sygn. akt II SO/Po 3/25. Zarządzenie to wzywało skarżącego do uiszczenia 100 zł wpisu od wniosku o wymierzenie Komendantowi Powiatowemu Policji grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd pierwszej instancji powołał się na art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. oraz § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżący nie zgodził się z tym zarządzeniem, wnosząc zażalenie i wniosek o zwolnienie od opłat sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie i uznał je za niezasadne. Sąd przypomniał podstawową zasadę ponoszenia kosztów postępowania przez strony (art. 199 P.p.s.a.) oraz obowiązek uiszczania opłat od pism wszczynających postępowanie (art. 214 § 1, art. 220 § 1 P.p.s.a.). Wskazał na wyjątki od tej zasady, takie jak ustawowe zwolnienie (art. 239 P.p.s.a.) czy przyznanie prawa pomocy. NSA stwierdził, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu było zgodne z prawem, a wysokość wpisu (100 zł) była prawidłowa zgodnie z rozporządzeniem. Ponadto, sąd odniósł się do wniosku o zwolnienie od kosztów, wskazując, że postanowieniem z 11 grudnia 2025 r. utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego oddalające ten wniosek. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny organowi oraz zasady ponoszenia kosztów postępowania w sądach administracyjnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę i braku przekazania akt sprawy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny organowi za nieprzekazanie akt sprawy jest prawidłowe pod względem podstawy prawnej i wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarządzenie jest prawidłowe.

Uzasadnienie

Wniosek o wymierzenie grzywny jest pismem wszczynającym postępowanie, od którego pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł, zgodnie z P.p.s.a. i rozporządzeniem.

Czy istnieją podstawy do zwolnienia strony od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w sytuacji, gdy złożyła ona wniosek o wymierzenie grzywny organowi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w tej konkretnej sytuacji nie zachodzą wyjątki od zasady ponoszenia kosztów, a wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd odwołał się do postanowienia utrzymującego w mocy decyzję referendarza sądowego o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Zażalenie A.A. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Poznaniu o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało oddalone.

Przepisy (10)

Główne

P.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wskazuje na obowiązek uiszczenia wpisu od pisma wszczynającego postępowanie pod rygorem odrzucenia pisma.

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 4

Określa wysokość wpisu stałego od wniosku o wszczęcie postępowania na 100 zł.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Reguluje ogólną zasadę ponoszenia kosztów postępowania przez strony.

P.p.s.a. art. 214 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa, kto jest obowiązany do uiszczenia kosztów sądowych.

P.p.s.a. art. 230 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Stanowi o pobieraniu wpisu od pism wszczynających postępowanie.

P.p.s.a. art. 63

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Definiuje pismo wszczynające postępowanie.

P.p.s.a. art. 239

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Dotyczy ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny wskazywało prawidłową podstawę prawną oraz wysokość należnego wpisu. • W sprawie nie zachodzi wyjątek od zasady ponoszenia kosztów postępowania, a wniosek o zwolnienie od kosztów został oddalony.

Godne uwagi sformułowania

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. • Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. • W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Skład orzekający

Przemysław Szustakiewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wezwania do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie grzywny organowi oraz zasady ponoszenia kosztów postępowania w sądach administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o grzywnę i braku przekazania akt sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst