III OZ 556/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, poprawiając imię skarżącego z 'G.P.' na 'J.P.'.
Sprawa dotyczyła zażalenia J.P. na postanowienie WSA w Gliwicach o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego jego wniosek o potwierdzenie statusu działacza opozycji antykomunistycznej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił sprostować własne postanowienie z 28 września 2022 r. w zakresie imienia skarżącego, wpisując 'J.P.' zamiast błędnie podanego 'G.P.'.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, które odrzuciło skargę kasacyjną skarżącego. Skarga kasacyjna dotyczyła wyroku WSA w Gliwicach oddalającego pierwotną skargę J.P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Decyzja ta odmawiała potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Sąd Najwyższy Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, stwierdził konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 28 września 2022 r. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość z urzędu sprostowania niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych. W tym przypadku, w sentencji postanowienia omyłkowo wskazano inne imię skarżącego. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie, zastępując błędne imię 'G.P.' prawidłowym 'J.P.'.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 193
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania orzeczeń stosuje się odpowiednio do postanowień.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2022 r. sygn. akt III OZ 556/22 w ten sposób, że w miejsce słów "G.P." wpisać słowa "J.P". Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych, nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania błędu pisarskiego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 556/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2022-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6340 Potwierdzenie represji Sygn. powiązane II SA/Gl 1438/21 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2022-03-03 Skarżony organ Inne Treść wyniku Sprostowano omyłkę Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 lipca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1438/21 o odrzuceniu skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 3 marca 2022 r. sygn. akt II SA/Gl 1438/21 oddalającego skargę J.P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 14 października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 września 2022 r. sygn. akt III OZ 556/22 w ten sposób, że w miejsce słów "G.P." wpisać słowa "J.P". Uzasadnienie Postanowieniem z 28 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie J.P. (dalej: skarżący) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach odrzucającego skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tego Sądu z 3 marca 2022 r. oddalającego skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 14 października 2021 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku (lub postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji postanowienia z 28 września 2022 r. omyłkowo wskazano imię skarżącego. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI