Orzeczenie · 2023-02-10

III OZ 55/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2023-02-10
NSAAdministracyjneNiskansa
prawo pomocyzwolnienie od kosztówzażaleniepostanowienie referendarzasąd administracyjnyniedopuszczalnośćP.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 marca 2021 r., sygn. akt II SPP/Bd 70/20, które odrzuciło zażalenie M.T. na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 26 października 2020 r. w tej samej sprawie. Postanowieniem z 26 października 2020 r. WSA utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z 14 lipca 2020 r. umarzające postępowanie z wniosku M.T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji (WSA w Bydgoszczy) w uzasadnieniu odrzucenia zażalenia M.T. wskazał, że rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza w przedmiocie prawa pomocy, WSA orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu, a od jego postanowień wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu nie przysługują już dalsze środki prawne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że stanowisko WSA jest zasadne, powołując się na art. 260 § 1 i § 2 zd. drugie P.p.s.a. Zgodnie z tymi przepisami, od postanowienia WSA wydanego po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza nie przysługują środki odwoławcze, w tym zażalenie. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie M.T. jako niedopuszczalne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady niedopuszczalności dalszych środków prawnych od postanowień WSA wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach dotyczących prawa pomocy i postanowień referendarza.

Zagadnienia prawne (1)

Czy od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydanego po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego nie przysługują dalsze środki prawne, w tym zażalenie.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 260 § 2 zd. drugie P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że jego postanowienie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Zażalenie M.T. na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie referendarza o umorzeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy zostało uznane za niedopuszczalne i odrzucone.

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 260 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wydane po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego nie przysługują środki prawne.

p.p.s.a. art. 260 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 168 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenia sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze.

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 249a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 258 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Od postanowienia WSA wydanego po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza nie przysługują środki prawne, w tym zażalenie.

Godne uwagi sformułowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z 15 marca 2021 r., II SPP/Bd 70/20 odrzucił zażalenie M.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 26 października 2020 r., II SPP/Bd 70/20 w sprawie ze skargi P.W. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Bd 86/15. • Sąd pierwszej instancji w motywach rozstrzygnięcia stwierdził, że wojewódzki sąd administracyjny, rozpoznając sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie prawa pomocy, orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Oznacza to, że od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego, wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu, nie przysługują już środki prawne. • Zgodnie bowiem z art. 260 § 1 p.p.s.a., rozpoznając sprzeciw od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Z kolei na podstawie art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Orzeczenia sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

Skład orzekający

Olga Żurawska - Matusiak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności dalszych środków prawnych od postanowień WSA wydanych po rozpoznaniu sprzeciwu od postanowienia referendarza."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury odwoławczej w sprawach dotyczących prawa pomocy i postanowień referendarza.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii niedopuszczalności środka prawnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst