III OZ 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając skargę o wznowienie postępowania za oczywiście bezzasadną z powodu wniesienia jej przed uprawomocnieniem się wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy E.M. z powodu oczywistej bezzasadności skargi o wznowienie postępowania. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga została wniesiona przed uprawomocnieniem się wyroku, co czyni ją przedwczesną i niedopuszczalną zgodnie z art. 270 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny przychylił się do tego stanowiska, oddalając zażalenie strony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie E.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odmówiło przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Podstawą odmowy była oczywista bezzasadność skargi o wznowienie postępowania. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że w dacie wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2024 r. (sygn. akt II SA/Wa 1363/23) nie był jeszcze prawomocny. Zgodnie z art. 270 P.p.s.a., wznowienie postępowania sądowego jest możliwe tylko od orzeczenia prawomocnego. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest zatem przedwczesne i skutkuje jego odrzuceniem. W konsekwencji, skarga została uznana za oczywiście bezzasadną, co uniemożliwiło przyznanie prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny podzielił argumentację Sądu pierwszej instancji, podkreślając, że oczywista bezzasadność skargi oznacza, iż bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Oddalono zażalenie jako niezasadne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi, a skarga wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia jest przedwczesna i niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona tylko od prawomocnego orzeczenia. Skoro wyrok nie był prawomocny w dacie wniesienia skargi, była ona przedwczesna i jako taka oczywiście bezzasadna, co wyklucza przyznanie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania sądowego jest możliwe tylko od orzeczenia prawomocnego.
P.p.s.a. art. 247
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania o kosztach w przypadku oddalenia zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania o kosztach w przypadku oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się orzeczenia, co czyni ją przedwczesną i niedopuszczalną. Przedwczesna i niedopuszczalna skarga jest oczywiście bezzasadna, co wyklucza przyznanie prawa pomocy.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącej na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
oczywista bezzasadność skargi nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona wystąpienie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie skutkuje odrzuceniem
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy oraz dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania w kontekście prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona przed uprawomocnieniem się wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z prawem pomocy i wznowieniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 53/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-03-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-03 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.247, art.270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2024 r., sygn. akt II SPP/Wa 246/24 w sprawie ze skargi E.M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 1363/23 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 28 listopada 2024 r., II SPP/Wa 246/24, odmówił E.M. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym z uwagi na oczywistą bezzasadność skargi. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że w rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, że w dacie wniesienia przez stronę skargi o wznowienie postępowania, wyrok z dnia 27 lutego 2024 r., II SA/Wa 1363/23 nie był prawomocny. Warunkiem koniecznym zaś wznowienia postępowania sądowego jest uprzednie uprawomocnienie się orzeczenia je kończącego. Wynika to wprost z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), który stanowi, że w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W konsekwencji wystąpienie ze skargą o wznowienie postępowania sądowego przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie skutkuje odrzuceniem. Z tych względów wniesioną skargę należało uznać za oczywiście bezzasadną, co obligowało Sąd pierwszej instancji do oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 247 P.p.s.a. Z powyższym postanowieniem nie zgodziła się skarżąca, która wniosła zażalenie i domagając się jego uchylenia w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy przypomnieć, że zgodnie z treścią art. 247 P.p.s.a prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi. Wskazać należy, że o oczywistej bezzasadności skargi można mówić, gdy bez potrzeby głębszej analizy prawnej nie ulega najmniejszej wątpliwości, że nie może ona zostać uwzględniona. Ocena skargi jest zatem dokonywana w oderwaniu od sytuacji materialnej strony. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, taka sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Skargę o wznowienie postępowania można wnieść wyłącznie od prawomocnego orzeczenia, na co prawidłowo zwrócił uwagę Sąd pierwszej instancji, odwołując się do art. 270 P.p.s.a. W sprawie II SA/Wa 1363/23 wyrok Sądu z dnia 27 lutego 2024 r., od którego skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania na dzień wniesienia skargi o wznowienie postępowania nie był jeszcze prawomocny. Zasadnie zatem Sąd pierwszej instancji uznał, że skarga o wznowienie postępowania jest przedwczesna, gdyż została wniesiona od nieprawomocnego wyroku, a tym samym niedopuszczalna. A jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W konsekwencji należało przyjąć, że w niniejszej sprawie zachodzi przesłanka oczywistej bezzasadności skargi. W tej sytuacji, skoro skarga skarżącej jest przedwczesna, a przez to niedopuszczalna, to również uznać należy, że na obecnym etapie skarżąca nie nabyła prawa do wnioskowania/ubiegania się o przyznanie jej prawa pomocy. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI