III FZ 219/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na odrzucenie zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stwierdzając uchybienie terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie strony na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ zostało ono wniesione po terminie. Strona nadala zażalenie w dniu 1 grudnia 2023 r., podczas gdy termin upływał 30 listopada 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał postanowienie WSA za słuszne i oddalił dalsze zażalenie strony.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez Towarzystwo na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie strony na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA. Zarządzenie to wzywało skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona otrzymała zarządzenie 23 listopada 2023 r., a termin na uzupełnienie braków upływał 30 listopada 2023 r. Strona nie uiściła wpisu, a zażalenie na zarządzenie nadała 1 grudnia 2023 r., czyli po terminie. WSA odrzucił to zażalenie, a następnie NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wnoszenia zażaleń po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie wniesione po terminie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie. W przedmiotowej sprawie strona nadała zażalenie po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia zażalenia.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wskazuje na konieczność odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Potwierdza obowiązek odrzucenia zażalenia wniesionego po terminie.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wydania postanowienia przez NSA.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 1 grudnia 2023 r., zatem już po upływie ustawowego terminu.
Skład orzekający
Anna Dalkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście zażaleń na zarządzenia dotyczące wpisów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 219/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Anna Dalkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Bd 418/23 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 2024-08-26 III FZ 434/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-15 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 194 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Anna Dalkowska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia T. w B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 418/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi T. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2023 r., nr SKO-432/3/23 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1.1. Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Bd 418/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił zażalenie T. w B. (dalej: "Towarzystwo", "Strona") na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 listopada 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy z dnia 9 czerwca 2023 r. w przedmiocie oddalenia skargi na czynności egzekucyjne. 1.2. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2023 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 23 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, natomiast pismem z dnia 30 listopada 2023 r. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 1 grudnia 2023 r. Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu, w konsekwencji Sąd pierwszej instancji zażalenie odrzucił. 1.3. Od powyższego postanowienia Towarzystwo wniosło zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. 2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. 2.1. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. 2.2. Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 - dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie. 2.3. W przedmiotowej sprawie odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 23 listopada 2023 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 30 listopada 2023 r. Z akt sprawy wynika, że strona nie uiściła należnego wpisu sądowego, natomiast pismem z dnia 30 listopada 2023 r. wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. Zażalenie zostało nadane listem poleconym w dniu 1 grudnia 2023 r., zatem już po upływie ustawowego terminu. 2.4. Według Naczelnego Sądu Administracyjnego w świetle powyższych przepisów Sąd pierwszej instancji słusznie odrzucił wniesione przez Towarzystwo zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Z akt sprawy wynika bowiem, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 30 listopada 2023 r., natomiast strona zażalenie to nadała w placówce pocztowej w dniu 1 grudnia 2023 r., a więc z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W tym stanie rzeczy zaskarżonego postanowienie Sądu pierwszej instancji jest zgodne z prawem, a wniesione na nie zażalenie podlega oddaleniu. 2.5. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI