III OZ 494/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Skarżący nadał skargę w placówce pocztowej 20 grudnia 2022 r., mimo że termin upływał 15 grudnia 2022 r., licząc od doręczenia postanowienia z 15 listopada 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, wskazując, że argumenty skarżącego mogłyby być podstawą wniosku o przywrócenie terminu, a nie dowodem naruszenia prawa przez sąd pierwszej instancji.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Gd 24/23, o odrzuceniu skargi W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 października 2022 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona z uchybieniem terminu. Zaskarżone postanowienie SKO zostało doręczone skarżącemu 15 listopada 2022 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 15 grudnia 2022 r. Skarga została nadana pocztą 20 grudnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd podkreślił, że argumenty podniesione w zażaleniu mogłyby stanowić podstawę do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, ale nie dowodzą naruszenia prawa przez sąd pierwszej instancji. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, licząc od daty doręczenia rozstrzygnięcia. Argumenty skarżącego mogłyby stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu, a nie do kwestionowania zasadności odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po terminie, co stanowi podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące naruszenia prawa przez sąd pierwszej instancji w postanowieniu o odrzuceniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
mogłaby ona stanowić podstawę ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a nie przesłankę do wykazania naruszenia prawa przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem.
Skład orzekający
Olga Żurawska - Matusiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej po terminie i rozróżnienie między naruszeniem prawa a podstawami do przywrócenia terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest uchybienie terminu do wniesienia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 494/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-09-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Olga Żurawska - Matusiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane III SA/Gd 24/23 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2023-05-31 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 maja 2023 r., sygn. akt III SA/Gd 24/23 o odrzuceniu skargi W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 24 października 2022 r., nr SKO.492.66.2021 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 31 maja 2023 r., III SA/Gd 24/23 odrzucił skargę W.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z 24 października 2022 r., nr SKO.492.66.2021 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Sąd pierwszej instancji wskazał, że zaskarżone postanowienie z 24 października 2022 r. zostało doręczone W.K. (dalej: "skarżący") 15 listopada 2022 r., w związku z tym termin do wniesienia skargi upłynął 15 grudnia 2022 r. Natomiast skarżący nadała skargę w placówce pocztowej 20 grudnia 2022 r., a więc z przekroczeniem terminu ustawowego. Wobec tego Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący, wnosząc o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z 24 października 2022 r. zostało doręczone skarżącemu 15 listopada 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 15 grudnia 2022 r. Skarga zaś została nadana 20 grudnia 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Zasadnie Sąd pierwszej instancji orzekł o odrzuceniu skargi. Odnosząc się do argumentacji podniesionej w zażaleniu, wskazać należy że mogłaby ona stanowić podstawę ewentualnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a nie przesłankę do wykazania naruszenia prawa przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonym postanowieniem. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI