II FZ 129/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywiste omyłki pisarskie dotyczące siedziby organu podatkowego w swoim postanowieniu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W trakcie analizy stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia NSA z dnia 19 grudnia 2023 r., dotyczące błędnego wskazania siedziby organu podatkowego. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostował te omyłki z urzędu, wpisując prawidłową siedzibę "Katowicach" zamiast błędnie podanej "Gliwicach".
Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) rozpoznał zażalenie wniesione przez E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. W toku postępowania przed NSA, w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2023 r. (sygn. akt II FZ 129/23), stwierdzono oczywiste omyłki pisarskie. Dotyczyły one błędnego wskazania siedziby organu podatkowego, która została określona jako "Gliwice" zamiast prawidłowej "Katowice". Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), który umożliwia sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, postanowił sprostować te błędy. Sprostowanie objęło zarówno komparycję sentencji, jak i uzasadnienie postanowienia NSA, wpisując prawidłową nazwę miejscowości "Katowicach".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma obowiązek sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w swoich orzeczeniach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który jednoznacznie przyznaje sądowi kompetencję do prostowania z urzędu oczywistych omyłek, co jest niezbędne dla zapewnienia prawidłowości obrotu prawnego i zgodności orzeczeń z rzeczywistą wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską
Skład orzekający
Antoni Hanusz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 129/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-12-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Antoni Hanusz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane I SA/Gl 1008/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-11-20 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 156 § 1 i § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 9 października 2023 r. sygn. akt I SA/Gl 1008/23 w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 129/23, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach", 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 grudnia 2023r., sygn. akt II FZ 129/23 w ten sposób, że w pierwszym akapicie uzasadnienia, w miejscu określenia siedziby organu podatkowego wpisać "Katowicach" zamiast "Gliwicach". Uzasadnienie W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 grudnia 2023 r., dokonano omyłki pisarskiej w ten sposób, że błędnie oznaczono siedzibę organu. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI