I OZ 438/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na odmowę przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wskazując na skuteczne uiszczenie wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie K. S. na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, ponieważ wpis od zażalenia został uiszczony po terminie. Skarżąca wpłaciła środki do pośrednika w terminie, jednak pośrednik dokonał przelewu na rachunek sądu z opóźnieniem. Naczelny Sąd Administracyjny utrzymał w mocy postanowienie WSA, podkreślając, że ryzyko związane z korzystaniem z pośredników obciąża stronę.
Sprawa dotyczyła zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie. To wcześniejsze zażalenie dotyczyło odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA. Wyrok WSA z kolei oddalał skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu. Sąd pierwszej instancji odrzucił zażalenie K. S. z powodu uiszczenia wpisu od zażalenia po terminie. Skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, co uczyniła w 8. dniu, wpłacając środki do pośrednika (sklepu). Pośrednik dokonał przelewu na rachunek sądu dopiero po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 PPSA, uznał, że wpłata dokonana przez pośrednika z opóźnieniem nie jest skuteczna. Podkreślono, że korzystanie z pośredników w płatnościach obciąża stronę ryzykiem wszelkich uchybień. W związku z tym, NSA oddalił zażalenie K. S., uznając postanowienie WSA za prawidłowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata dokonana przez pośrednika po terminie nie jest skuteczna, a ryzyko związane z korzystaniem z pośredników obciąża stronę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z PPSA, wpis sądowy musi wpłynąć na rachunek sądu w określonym terminie. Posłużenie się pośrednikiem następuje na wyłączne ryzyko strony, a dniem dokonania opłaty nie jest dzień powierzenia funduszy pośrednikowi, lecz data uznania rachunku bankowego sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
PPSA art. 219 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpis od zażalenia został uiszczony po terminie, co stanowiło podstawę do jego odrzucenia na mocy art. 220 § 3 PPSA. Ryzyko związane z korzystaniem z pośredników w dokonywaniu płatności obciąża stronę.
Odrzucone argumenty
Skarżąca argumentowała, że wpłaciła wpis do pośrednika w terminie, co powinno być uznane za skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
posłużenie się w dokonywaniu wpłaty pośrednikiem, jakim jest np. agencja finansowa, następuje na wyłączne ryzyko strony powstałe uchybienia obciążają stronę, która korzystała z tego pośrednictwa Dniem dokonania opłaty sądowej , uiszczanej za pośrednictwem takiego podmiotu nie jest dzień powierzenia mu funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej, ale data uznania rachunku bankowego prowadzonego przez bank dla właściwego sądu.
Skład orzekający
Marek Stojanowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście korzystania z pośredników płatności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uiszczania wpisu od zażalenia za pośrednictwem sklepu, ale ogólna zasada dotycząca ryzyka związanego z pośrednikami ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące terminów i płatności w postępowaniu sądowym, co jest kluczowe dla praktyków. Pokazuje, jak drobne uchybienia formalne mogą prowadzić do odrzucenia środka zaskarżenia.
“Uważaj na pośredników płatności! Jak wpłata "na czas" może doprowadzić do odrzucenia Twojego pisma sądowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 438/08 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2008-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-06-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SA/Sz 710/07 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2008-01-09 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 710/07, o: 1) odrzuceniu zażalenia K. S. 2) zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu od zażalenia w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 710/07, odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2008 r. , sygn. akt II SA/Sz 710/07, oddalającego skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu postanawia oddalić zażalenie Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. odrzucił zażalenie K. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2008 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie wyrejestrowania pojazdu. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że w dniu 20 marca 2008 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od w/w zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wpis ten skarżąca uiściła w dniu 31 marca 2008 r., a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zażalenie odrzucił. W dniu 10 maja 2008 r. K. S. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 23 kwietnia 2008 r., w którym podniosła, iż wpis od zażalenia uiściła w dniu 27 kwietnia 2008 r. Na dowód powyższego dołączyła do zażalenia dowód wpłaty dokonanej w dniu 27 marca 2008 r. w sklepie "[...]" w K. P.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Podkreślenia wymaga, że w orzecznictwie sądów administracyjnych przyjęto pogląd, że posłużenie się w dokonywaniu wpłaty pośrednikiem, jakim jest np. agencja finansowa, następuje na wyłączne ryzyko strony, która została zobowiązana do uiszczenia opłaty sądowej. W takim stanie rzeczy dokonane przez pośrednika czynności oraz powstałe uchybienia obciążają stronę, która korzystała z tego pośrednictwa (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2005 r., sygn. akt II OSK 869/05; z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt II OSK 204/05). Dniem dokonania opłaty sądowej , uiszczanej za pośrednictwem takiego podmiotu nie jest dzień powierzenia mu funduszy niezbędnych do uiszczenia opłaty sądowej, ale data uznania rachunku bankowego prowadzonego przez bank dla właściwego sądu. W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 20 marca 2008 r., zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 27 marca 2008 r. Z załączonego przez skarżącą dowodu wynika, iż skarżąca wpłaciła wprawdzie kwotę wpisu do pośrednika - sklep "[...]" w dniu 27 marca 2008 r., jednakże według polecenia przelewu załączonego do akt sprawy, pośrednik dokonał wpłaty na rachunek bankowy Sądu w dniu 31 marca 2008 r. , a więc po upływie terminu do dokonania tej czynności. Skoro zatem przelew z rachunku pośrednika nastąpił z przekroczeniem terminu do uiszczenia wpisu, nie można uznać wpłaty dokonanej przez skarżącą za skuteczną. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie prawidłowo, w oparciu o art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie skarżącej. Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI