III OZ 433/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 10 lipca 2024 r. odrzucił zażalenie K. I. na postanowienie z dnia 20 czerwca 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie tym, że odpis postanowienia z dnia 20 czerwca 2024 r. został doręczony skarżącemu w dniu 28 czerwca 2024 r. wraz z pouczeniem o obowiązku sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia, sporządził zażalenie osobiście, nie będąc do tego uprawnionym. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie K. I., stwierdził, że zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami, których skarżący nie spełniał. Podkreślono, że obowiązek ten ma charakter bezwzględny. Ponieważ skarżący sporządził zażalenie osobiście, mimo prawidłowego pouczenia, Naczelny Sąd Administracyjny uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem i oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Dotyczy specyficznego rodzaju zażalenia i wymogu jego sporządzenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być sporządzone osobiście przez stronę, jeśli nie należy ona do kręgu podmiotów zwolnionych z obowiązku reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona należy do kręgu podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 i 3 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Przepis art. 194 § 4 P.p.s.a. nakłada bezwzględny obowiązek sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami. Strona, która nie należy do tych wyjątków i została prawidłowo pouczona, nie może sporządzić takiego zażalenia osobiście.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 175 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podmioty, które mogą sporządzić zażalenie, gdy nie stosuje się wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa odrzucenia zażalenia.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. • Obowiązek ten ma charakter bezwzględny. • Skarżący został prawidłowo pouczony o wymogu reprezentacji, a mimo to sporządził zażalenie osobiście.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski • obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny
Skład orzekający
Sławomir Wojciechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w przypadku zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju zażalenia i wymogu jego sporządzenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z reprezentacją w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Błąd formalny kosztował odrzucenie zażalenia: kiedy osobiste działanie w sądzie jest niedopuszczalne?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.