III OZ 401/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu sprzeciwu od orzeczenia wojskowej komisji lekarskiej, uznając, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu, a kwestia przywrócenia terminu została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Skarżący wniósł sprzeciw od orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) dotyczącego zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej, jednak zrobił to z uchybieniem czternastodniowego terminu. Sąd I instancji (WSA) odrzucił ten sprzeciw, a Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) oddalił zażalenie na to postanowienie. NSA podkreślił, że kwestia odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu została już prawomocnie rozstrzygnięta w innej sprawie, co uniemożliwia ponowne jej badanie.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło sprzeciw skarżącego od orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej (CWKL) w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. Sąd I instancji odrzucił sprzeciw, wskazując na uchybienie czternastodniowego terminu określonego w art. 64c § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Orzeczenie CWKL, uchylające decyzję niższej instancji i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia, zostało doręczone skarżącemu 18 grudnia 2023 r. Termin na wniesienie sprzeciwu upływał 2 stycznia 2024 r., jednak skarżący nadał go dopiero 30 stycznia 2024 r., jednocześnie składając wniosek o przywrócenie terminu. Sąd I instancji odmówił przywrócenia terminu, a NSA oddalił zażalenie na to postanowienie. W obecnym postępowaniu NSA, rozpoznając zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu, stwierdził, że skarżący wniósł sprzeciw z uchybieniem terminu. Podkreślono, że kwestia odmowy przywrócenia terminu została już prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem NSA z 17 maja 2024 r. (sygn. akt III OZ 192/24), co oznacza, że obecne zażalenie nie mogło zostać uwzględnione. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może ponownie rozpoznać kwestii odmowy przywrócenia terminu, jeśli została ona już prawomocnie rozstrzygnięta.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że odmowa przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu została prawomocnie rozstrzygnięta w innej sprawie, co uniemożliwia ponowne badanie tej kwestii na etapie rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 138 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
u.o.o. art. 84 § 2
Ustawa z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu. Kwestia odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu została już prawomocnie rozstrzygnięta.
Godne uwagi sformułowania
skarżący wniósł sprzeciw z uchybieniem terminu Kwestia odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu została bowiem prawomocnie rozstrzygnięta
Skład orzekający
Jerzy Stelmasiak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że sąd nie bada ponownie kwestii prawomocnie rozstrzygniętych, nawet jeśli dotyczy to odmowy przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu postępowania w sprawach orzeczeń wojskowych komisji lekarskich oraz zastosowania przepisów o skardze do sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy utraty terminu na wniesienie środka zaskarżenia. Jest to typowa sytuacja w sądownictwie administracyjnym, ale może być pouczająca dla stron postępowań.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 401/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Stelmasiak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II SA/Wa 210/24 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2024-06-24 III OZ 192/24 - Postanowienie NSA z 2024-05-17 Skarżony organ Centralna Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 24 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 210/24 o odrzuceniu sprzeciwu T.W. od orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Warszawie z 30 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 24 czerwca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw T.W. (dalej: skarżący) od orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w Warszawie z 30 listopada 2023 r. w przedmiocie zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w Warszawie orzeczeniem z 30 listopada 2023 r., po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, uchyliła zaskarżone orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Morsko-Lekarskiej w Gdańsku z 13 października 2023 r. w sprawie ustalenia zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Odpis orzeczenia z 30 listopada 2023 r. został doręczony skarżącemu 18 grudnia 2023 r. Następnie skarżący w dniu 30 stycznia 2024 r. nadał do Sądu I instancji sprzeciw od orzeczenia z 30 listopada 2023 r., załączając do niego wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu. Sąd I instancji postanowieniem z 21 lutego 2024 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 lutego 2024 r. (postanowienie z 17 maja 2024 r. III OZ 192/24). Odrzucając sprzeciw Sąd I instancji wskazał, że sprzeciw ten został wniesiony z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 64c § 1 p ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Termin ten upływał bowiem 2 stycznia 2024 r., a skarżący wniósł sprzeciw 30 stycznia 2024 r. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64a p.p.s.a. od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572, dalej: k.p.a.) skarga nie przysługuje, jednak strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie natomiast do art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia decyzji skarżącemu. Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej (art. 64b § 1 p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Należy także podkreślić, że orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej jest decyzją, co wynika z art. 84 ust. 2 ustawy z 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz.U. z 2024 r., poz. 248 ze zm.). W tej sprawie nie ulega wątpliwości i nie jest kwestionowane, że skarżący wniósł sprzeciw z uchybieniem terminu, o którym stanowi art. 64c § 1 p.p.s.a. Skarżący kwestionuje w istocie odmowę przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu co nie jest dopuszczalne na etapie rozpoznania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego z uchybieniem terminu. Kwestia odmowy przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu została bowiem prawomocnie rozstrzygnięta postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 maja 2024 r. III OZ 192/24. Oznacza to, że zażalenie wniesione na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu nie zasługiwało na uwzględnienie. Z tych względów i na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI