II OZ 90/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie skarżącej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA, które odrzuciło jej wcześniejsze zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu. NSA przypomniał, że zgodnie z przepisami, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma bez uiszczenia należnej opłaty. Skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu, co skutkowało odrzuceniem jej zażalenia przez WSA. NSA uznał działanie WSA za prawidłowe i oddalił zażalenie skarżącej.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 r., które odrzuciło jej zażalenie na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 26 lutego 2008 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pierwotne zażalenie skarżącej zostało odrzucone przez WSA z powodu nieuiszczenia wpisu. Następnie, po wezwaniu do uiszczenia wpisu od kolejnego zażalenia, skarżąca również go nie uiściła, co doprowadziło do odrzucenia przez WSA zażalenia na postanowienie z 26 lutego 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie skarżącej na to postanowienie, powołał się na art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym pismo, od którego nie uiszczono należnej opłaty, podlega odrzuceniu po bezskutecznym wezwaniu do jej uiszczenia. NSA stwierdził, że WSA prawidłowo zastosował te przepisy, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu mimo wezwania. W konsekwencji, NSA postanowił oddalić zażalenie skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po bezskutecznym wezwaniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty w określonym terminie, zażalenie, od którego nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po wezwaniu do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia po wezwaniu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącej dotyczące niezgodności postanowienia z prawem krajowym i wspólnotowym oraz naruszenia praw człowieka (nie zostały szczegółowo rozwinięte w kontekście nieuiszczenia wpisu).
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skład orzekający
Arkadiusz Despot - Mładanowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej procedury odrzucania pism procesowych z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 90/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-01-31 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Arkadiusz Despot - Mładanowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6136 Ochrona przyrody Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 620/08 - Postanowienie NSA z 2008-06-18 II OZ 1248/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-03 II SA/Kr 222/07 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2007-08-27 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 222/07 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi C. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie C. J. na postanowienie z dnia 26 listopada 2007 r. Na postanowienie powyższe skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2008 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł. C. J. zaskarżyła wskazane wyżej zarządzenie zażaleniem jednakże Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 18 czerwca 2008 r. sygn. akt II OZ 620/08 zażalenie to oddalił. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia z 9 kwietnia 2008 r. skarżąca została wezwana do wykonania tego zarządzenia i uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca zarządzenia tego nie wykonała. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił jako nieopłacone zażalenie skarżącej na postanowienie z 26 lutego 2008 r. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie podnosząc, że zostało ono wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz rażąco narusza podstawowe prawa człowieka. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Sąd zastosował powyższe przepisy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem wezwania skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 kwietnia 2010 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia – skarżąca żądanej opłaty nie uiściła. W takiej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie był zobowiązany zażalenie jako nieopłacone odrzucić, co też nastąpiło zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 września 2010 r. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI