III OZ 349/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, uznając, że skarżący (prokurator) nie wykazał podstaw do zwolnienia z kosztów sądowych.
Skarżący P. C., działając jako prokurator, wniósł zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Skarżący argumentował, że jako prokurator jest zwolniony z kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że z akt nie wynikało zwolnienie skarżącego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez P. C., działającego jako prokurator, na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia 100 zł wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu innego zażalenia, które z kolei dotyczyło skargi na bezczynność Ministra Aktywów Państwowych. Skarżący podniósł, że jako prokurator jest zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że zażalenie nie jest zasadne. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. W przypadku zażaleń na postanowienia WSA, wpis stały wynosi 100 zł. NSA stwierdził, że z akt sprawy nie wynikało, aby skarżący był podmiotem zwolnionym z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W związku z tym, na podstawie odpowiednich przepisów p.p.s.a., NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli z akt sprawy nie wynika jego zwolnienie na podstawie przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że z akt sprawy nie wynikało, aby skarżący, mimo iż był prokuratorem, był podmiotem zwolnionym z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 7
Określa wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia WSA na 100 zł.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa podmioty zwolnione z kosztów sądowych, ale nie wskazano, że prokurator jest wśród nich w tym kontekście.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o oddaleniu zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącego (prokuratora) podstaw do zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o obligatoryjnym zwolnieniu prokuratora z kosztów sądowych w tej konkretnej sytuacji.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ani z akt sądowych, ani z akt administracyjnych, nie wynika, żeby był on podmiotem zwolnionym z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych
Skład orzekający
Rafał Stasikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wysokości wpisu od zażalenia na postanowienie WSA oraz konieczności wykazania podstaw do zwolnienia z kosztów sądowych, nawet w przypadku prokuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku wykazania podstaw do zwolnienia z kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 349/23 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-07-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-30 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658 Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane I SAB/Wa 259/22 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2022-11-23 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 220 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. C. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SAB/Wa 259/22 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. akt I SAB/Wa 259/22 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi P. C. na bezczynność Ministra Aktywów Państwowych postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem z 12 kwietnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła strona skarżąca, podnosząc, że jako prokurator jest zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i w tym celu przewodniczący wydziału wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia. Od pism wszczynających postępowanie w danej instancji przed sądem administracyjnym, a więc m.in. od zażalenia, pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a.). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych - 100 zł. Zasadnie zatem skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Prawidłowo także ustalono wysokość wpisu na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia, tj. 100 złotych. Wbrew twierdzeniom skarżącego ani z akt sądowych, ani z akt administracyjnych, nie wynika, żeby był on podmiotem zwolnionym z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na podstawie art. 239 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI