III OZ 31/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach uchylające zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, uznając je za wydane przedwcześnie.
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie WSA w Gliwicach, które uchyliło zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. WSA uznał, że wezwanie było przedwczesne, ponieważ skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. Naczelny Sąd Administracyjny uznał postanowienie WSA za prawidłowe, oddalając zażalenie skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 24 listopada 2023 r., uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 10 maja 2023 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, uznając je za wydane przedwcześnie. Skarżący nie zgodził się z tym postanowieniem i wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd pierwszej instancji zasadnie uchylił zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, ponieważ skarga została odrzucona jako niedopuszczalna, co czyniło wezwanie do uiszczenia wpisu przedwczesnym. Sąd WSA zastosował tryb autokontroli, uchylając własne zarządzenie. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, WSA prawidłowo uchylił zarządzenie.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji słusznie uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi było przedwczesne i niezasadne, skoro skarga została odrzucona jako niedopuszczalna. WSA zastosował tryb autokontroli, uchylając własne zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 195 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd pierwszej instancji może na posiedzeniu niejawnym uchylić zaskarżone postanowienie (zarządzenie), jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bez przesyłania akt do NSA.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
WSA prawidłowo zastosował tryb autokontroli, uchylając własne zarządzenie o wezwaniu do wpisu, które było przedwczesne w związku z odrzuceniem skargi.
Odrzucone argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie WSA uchylające zarządzenie o wpisie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd pierwszej instancji zasadnie uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Skoro bowiem zażalenie jest oczywiście uzasadnione, to wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie (zarządzenie), może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie (zarządzenie). Sąd pierwszej instancji słusznie doszedł do przekonania, że skoro odrzucił skargę jako niedopuszczalną, to niezasadnie (nieprawidłowo, przedwcześnie) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od takiej skargi.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące wezwań do wpisu i trybu autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji sam koryguje swoje wcześniejsze zarządzenie dotyczące wpisu po odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów wewnętrznych sądu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale może być przydatna dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 31/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-01-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-18 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom 658 Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II SAB/Gl 69/23 - Postanowienie WSA w Gliwicach z 2023-06-28 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art.222 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia C.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt II SAB/Gl 69/23 o uchyleniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt II SAB/Gl 69/23 w sprawie ze skargi C.M. na bezczynność Dyrektora Zarządu Zlewni [...] Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruncie postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, postanowieniem z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt II SAB/Gl 69/23, uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt III SAB/Gl 69/23 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, jako wydane przedwcześnie. Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, wnosząc zażalenie oraz domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zasadnie Sąd pierwszej instancji uchylił zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi. Z akt sprawy wynika bowiem, że Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 10 maja 2023 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Na zarządzenie to skarżący wniósł zażalenie, jednakże Sąd pierwszej instancji, nie przysyłając tego zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, rozpoznał skargę, którą odrzucił jako niedopuszczalną. Następnie Sąd pierwszej instancji, zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "P.p.s.a."), uwzględnił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, uchylając to zarządzenie, jako wydane przedwcześnie. Zatem Sąd pierwszej instancji zastosował w sprawie tryb "autokontroli". Skoro bowiem zażalenie jest oczywiście uzasadnione, to wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie (zarządzenie), może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie (zarządzenie). Taka też sytuacja wystąpiła w rozpoznawanej sprawie. Sąd pierwszej instancji słusznie doszedł do przekonania, że skoro odrzucił skargę jako niedopuszczalną, to niezasadnie (nieprawidłowo, przedwcześnie) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od takiej skargi. Tym samym konieczne stało się uwzględnienie zażalenia i uchylenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Zaskarżone postanowienie było zatem prawidłowe. Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI