III OZ 281/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie P.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na bezczynność Komornika Sądowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd I instancji uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony po terminie, ponieważ doręczenie odpisu sentencji wyroku nastąpiło z dniem 26 listopada 2024 r. (skutek doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a.), a 7-dniowy termin na złożenie wniosku upłynął 3 grudnia 2024 r. Skarżący nadał wniosek 4 grudnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że procedura doręczenia zastępczego była prawidłowa i rodzi domniemanie prawne skutecznego doręczenia. Podkreślono, że odbiór pisma przez adresata po upływie 14 dni od daty złożenia w urzędzie pocztowym jest czynnością organizacyjno-techniczną, niemającą znaczenia dla zaistnienia skutku w postaci doręczenia, uzależnionego wyłącznie od upływu terminu. W związku z tym NSA oddalił zażalenie, potwierdzając zasadność odmowy sporządzenia uzasadnienia przez WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków procesowych uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony po upływie 7-dniowego terminu liczonego od daty skutecznego doręczenia zastępczego odpisu sentencji, jest dopuszczalny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek złożony po upływie terminu nie jest dopuszczalny.
Uzasadnienie
Doręczenie zastępcze zgodnie z art. 73 p.p.s.a. rodzi domniemanie prawne skutecznego doręczenia z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu. Późniejszy odbiór pisma nie obala tego domniemania ani nie zmienia skutków procesowych. Wniosek o uzasadnienie złożony po upływie 7 dni od daty skutecznego doręczenia zastępczego jest spóźniony.
Jakie są skutki prawne doręczenia zastępczego pisma sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Doręczenie zastępcze jest w pełni skuteczne i wywołuje takie same skutki procesowe jak doręczenie właściwe, w tym rozpoczęcie biegu terminów procesowych.
Uzasadnienie
Instytucja doręczenia zastępczego (art. 73 p.p.s.a.) wprowadza fikcję prawną doręczenia. Domniemanie skuteczności doręczenia z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu oznacza, że z tą datą wiążą się skutki procesowe, a późniejszy odbiór pisma nie ma znaczenia dla zaistnienia tego skutku.
Przepisy (10)
Główne
p.p.s.a. art. 141 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawach, w których skargę oddalono.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 73 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Procedura doręczenia zastępczego pisma.
p.p.s.a. art. 73 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sposób umieszczania zawiadomienia o złożeniu pisma.
p.p.s.a. art. 73 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma.
p.p.s.a. art. 73 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Moment uznania doręczenia za dokonane w przypadku doręczenia zastępczego.
p.p.s.a. art. 141 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do sporządzenia uzasadnienia wyroku po zgłoszeniu wniosku.
p.p.s.a. art. 139 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczanie odpisu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzekania przez NSA w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Doręczenie zastępcze pisma sądowego jest skuteczne z upływem ostatniego dnia 14-dniowego terminu, a późniejszy odbiór nie wpływa na ten skutek. • Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu.
Odrzucone argumenty
Skarżący argumentował, że prawidłowo odebrał przesyłkę sądową i złożył wniosek o uzasadnienie w terminie.
Godne uwagi sformułowania
Doręczenie zastępcze jest w pełni skuteczne i wywołuje takie same skutki, jak doręczenie właściwe pisma adresatowi. • Odebranie pisma po upływie terminu, z którym wiąże się fikcja prawna doręczenia nie zmienia zatem skutków procesowych zaistniałej fikcji. • Odbiór przesyłki przez adresata po upływie 14 dni od daty jej złożenia w urzędzie pocztowym jest bowiem czynnością organizacyjno-techniczną, niemającą znaczenia dla zaistnienia skutku w postaci doręczenia, uzależnionego wyłącznie od spełnienia warunku przewidzianego w ustawie, tj. upływ ostatniego dnia okresu.
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz skutków procesowych uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji doręczenia zastępczego i wniosku o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego z punktu widzenia praktyki prawniczej zagadnienia terminów procesowych i skuteczności doręczeń zastępczych, co jest kluczowe dla zrozumienia procedur sądowych.
“Uważaj na doręczenia zastępcze! Spóźniony wniosek o uzasadnienie wyroku to przegrana sprawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.