III OZ 279/24

Naczelny Sąd Administracyjny2024-07-16
NSAAdministracyjneNiskansa
koszty sądowewpis sądowypostępowanie administracyjnesądy administracyjnezażaleniegospodarka wodnaprzywrócenie stanu poprzedniego gruntu

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi dotyczącej obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu.

NSA rozpoznał zażalenie L.D. i E.D. na zarządzenie WSA w Gliwicach, które wzywało ich do uiszczenia 300 zł wpisu sądowego od skargi na decyzję SKO w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu. Sąd uznał, że skarga nie dotyczy należności pieniężnych, a wpis stały w wysokości 300 zł został prawidłowo określony zgodnie z przepisami.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie L.D. i E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 1832/23. Zarządzenie to wzywało skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 października 2023 r. nr SKO.4114.20.2023. Decyzja SKO dotyczyła odmowy nałożenia na właścicieli działek obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. NSA oddalił zażalenie, uznając je za niezasadne. Sąd podkreślił generalną zasadę odpłatności wymiaru sprawiedliwości i wskazał, że wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł. Ponieważ uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia były wspólne dla skarżących, prawidłowo wezwano ich do uiszczenia wpisu solidarnie. Sąd zaznaczył również, że skarżącym nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w sprawie dotyczącej obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom, od skargi należy uiścić wpis stały w wysokości 300 zł, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Rady Ministrów.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że skarga nie dotyczy należności pieniężnych, od których pobiera się wpis stosunkowy. W związku z tym należy uiścić wpis stały. Zgodnie z rozporządzeniem, w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wpis stały wynosi 300 zł. Ponieważ uprawnienia skarżących były wspólne, wpis miał być uiszczony solidarnie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 4

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 214 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 199

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 211

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 212 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 231

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 233

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 198

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wpis stały w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej, wynosi 300 zł. Uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia były wspólne dla skarżących, co uzasadniało solidarny obowiązek uiszczenia wpisu.

Odrzucone argumenty

Zażalenie skarżących L.D. i E.D. na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.

Godne uwagi sformułowania

Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to w sprawie należy uiścić wpis stały.

Skład orzekający

Mirosław Wincenciak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wpisu stałego w sprawach dotyczących gospodarki wodnej, gdy przedmiotem zaskarżenia nie są należności pieniężne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (gospodarka wodna) i konkretnej wysokości wpisu stałego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III OZ 279/24 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2024-07-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-06-06
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SA/Gl 1832/23 - Wyrok WSA w Gliwicach z 2024-10-24
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Oddalono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 214 § 2, art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 535
§ 2 ust. 3 pkt 4
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.D. i E.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Gl 1832/23 o wezwaniu L.D. i E.D. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi Lidii L.D. i E.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 października 2023 r. nr SKO.4114.20.2023 w przedmiocie odmowy nałożenia na właścicieli działek obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
L.D. i E.D. przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uczynili decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 października 2023 r. nr SKO.4114.20.2023 w przedmiocie odmowy nałożenia na właścicieli działek obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2024 r. sygn. akt II SA/Gl 1832/23, powołując się na art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2021 r., poz. 535), wezwał L.D. i E.D. do uiszczenia solidarnie, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł, pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe zarządzenie L.D. i E.D. uczynili przedmiotem zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyrażając swoje niezadowolenie oraz wskazując na bezpodstawność wezwania do uiszczenia wpisu w tej sprawie.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z generalną zasadą odpłatności wymiaru sprawiedliwości, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.s.a.). Do kosztów sądowych należą m.in. opłaty sądowe, na które składają się wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.). W świetle art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a.). Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to w sprawie należy uiścić wpis stały. Jednocześnie w art. 233 p.p.s.a. zawarto delegację ustawową dla Rady Ministrów do określenia, w drodze rozporządzenia, wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu. W wykonaniu tej delegacji Rada Ministrów wydała w/w rozporządzenie z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 4 tego rozporządzenia, wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu gospodarki wodnej wynosi 300 zł. Ponadto, w świetle art. 214 § 2 p.p.s.a., pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.
W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 października 2023 r. nr SKO.4114. 20.2023 w przedmiocie odmowy nałożenia na właścicieli działek obowiązku przywrócenia stanu poprzedniego gruntu oraz wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Sprawa ta dotyczy skargi nieobjętej wpisem stosunkowym – z zakresu gospodarki wodnej, zaś uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne dla L.D. i E.D. Wobec powyższego, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach prawidłowo zastosował powołane przepisy i zasadnie wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od wniesionej skargi. Trafnie określił również wysokość należnego wpisu na kwotę 300 zł. Oznacza to, że L.D. i E.D., w związku z wniesioną skargą, zobowiązani są do uiszczenia od niej, w sposób solidarny, wpisu sądowego w podanej wysokości.
Ponadto zauważyć należy, iż w rozpoznawanej sprawie skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (prawomocne postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 kwietnia 2024 r. sygn. akt: II SPP/Gl 11/24 i II SPP/Gl 305/23), zaś w niniejszym postępowaniu Sąd bada jedynie, czy skarżący zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu oraz czy jego wysokość została określona w poprawnej wysokości.
Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI