III OZ 25/26
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie, wskazując na nieuzupełnienie przez skarżącego braków fiskalnych mimo wezwania.
Sprawa dotyczyła zażalenia na postanowienie WSA odrzucające kolejne zażalenie, które z kolei dotyczyło odrzucenia skargi na pismo organu w przedmiocie korekty faktury VAT. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25, o odrzuceniu zażalenia skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 31 marca 2025 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA z dnia 21 marca 2025 r. o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z dnia 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT. Sąd I instancji odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków fiskalnych, tj. nieuiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, mimo prawomocnego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zażalenie za niezasadne, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu. Sąd podkreślił, że zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało już wcześniej oddalone. Wobec powyższego, NSA oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków fiskalnych (nieuiszczenie wpisu sądowego) pomimo prawomocnego wezwania uzasadnia odrzucenie zażalenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego skarżący zobligowany był do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących odrzucenia pisma procesowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III OZ 25/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-01-16 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Zyglewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I SA/Wa 365/25 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2025-03-21 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z dnia 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił zażalenie W.D. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 marca 2025 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2025 r. o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego. W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał wnoszącego zażalenie W.D. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych tytułem wpisu sądowego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 1 sierpnia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 sierpnia 2025 r. W terminie tym skarżący żądanego wpisu nie uiścił. Zażalenie na postanowienie Sądu I instancji wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. Należy dodać, że zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 czerwca 2025 r. sygn. akt III OZ 282/25. W takim stanie rzeczy skarżący zobligowany był do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego WSA w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę