III OZ 25/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25, o odrzuceniu zażalenia skarżącego na wcześniejsze postanowienie WSA z dnia 31 marca 2025 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA z dnia 21 marca 2025 r. o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z dnia 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT. Sąd I instancji odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków fiskalnych, tj. nieuiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, mimo prawomocnego wezwania. Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zażalenie za niezasadne, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu. Sąd podkreślił, że zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało już wcześniej oddalone. Wobec powyższego, NSA oddalił zażalenie, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących odrzucenia pisma procesowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd prawidłowo odrzucił zażalenie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący kwestionował wcześniejsze postanowienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącego braków fiskalnych (nieuiszczenie wpisu sądowego) pomimo prawomocnego wezwania uzasadnia odrzucenie zażalenia zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego • skarżący zobligowany był do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu
Skład orzekający
Teresa Zyglewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowej interpretacji przepisów dotyczących odrzucenia pisma procesowego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie skarżący nie uiścił wpisu mimo wezwania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.