III OZ 248/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt własnego postanowienia, zastępując błędne oznaczenie "III OSK 248/25" prawidłowym "III OZ 248/25".
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie środowiskowej. W swoim wcześniejszym postanowieniu z 6 czerwca 2025 r. NSA oddalił to zażalenie, jednak w nagłówku sentencji błędnie wpisano sygnaturę "III OSK 248/25" zamiast właściwej "III OZ 248/25". Sąd, działając z urzędu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował tę oczywistą omyłkę pisarską.
Sprawa dotyczy postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 17 czerwca 2025 r., które miało na celu sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w jego własnym wcześniejszym postanowieniu z dnia 6 czerwca 2025 r., o sygnaturze akt III OZ 248/25. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt "III OSK 248/25" zamiast prawidłowej "III OZ 248/25" w nagłówku sentencji postanowienia. Wcześniejsze postanowienie z 6 czerwca 2025 r. dotyczyło oddalenia zażalenia wniesionego przez G.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2024 r. (sygn. akt II SA/Sz 972/23). WSA odmówił wówczas wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 września 2023 r. (nr SKO.4170.1591.2023), która dotyczyła środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. NSA, powołując się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. W tym przypadku omyłka była ewidentna, ponieważ sprawa zażalenia była zarejestrowana pod sygnaturą III OZ 248/25. W związku z tym, na podstawie wskazanych przepisów, NSA orzekł o sprostowaniu omyłki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który umożliwia sprostowanie niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek z urzędu. Omyłka pisarska została uznana za oczywistą, ponieważ błędna sygnatura była widoczna wbrew zamierzeniom sądu i nie odpowiadała faktycznemu oznaczeniu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania orzeczenia stosuje się odpowiednio do postanowień.
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.ś. art. 86f
Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury akt.
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka pisarska widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu
Skład orzekający
Piotr Korzeniowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wnosi nowych ani przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 248/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-06-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-15 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Piotr Korzeniowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Sygn. powiązane II SA/Sz 972/23 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2024-11-26 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 61 § 3 art. 184 art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 1094 art. 86f Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udział społeczeństwa w ochronie środowiska oraz oceny oddziaływania na środowisko (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Korzeniowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia G.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 972/23 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg G.B., M.J. i P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 29 września 2023 r. nr SKO.4170.1591.2023 w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 czerwca 2025 r., sygn. akt III OZ 248/25 w ten sposób, że w nagłówku sentencji postanowienia błędną sygnaturę akt "III OSK 248/25" zastąpić prawidłową "III OZ 248/25". Uzasadnienie Postanowieniem z 6 czerwca 2025 r. sygn. akt III OZ 248/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie G.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 972/23 o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg G.B., M.J. i P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z 29 września 2023 r. nr SKO.4170.1591.2023 w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. W nagłówku sentencji postanowienia wskazano sygn. akt sprawy: "III OSK 248/25". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w nagłówku sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 czerwca 2025 r., sygn. akt III OZ 248/25, wpisano sygnaturę akt "III OSK 248/25" zamiast prawidłowo: " III OZ 248/25". W rozpoznawanej sprawie nie ma wątpliwości, że sprawę zażalenia na postanowienie WSA w Szczecinie z 7 listopada 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 972/23, zarejestrowano pod sygnaturą akt: "III OZ 248/25". Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. art. 166 oraz w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI