I OZ 829/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną, uznając, że zażalenie to, sporządzone osobiście przez stronę, narusza wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie L.K. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej, ponieważ zażalenie zostało sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez adwokata lub radcę prawnego, co jest wymogiem w takich przypadkach. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to postanowienie za prawidłowe, oddalając dalsze zażalenie strony.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które odrzuciło zażalenie strony na wcześniejsze postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd I instancji odrzucił zażalenie L.K. z uwagi na naruszenie art. 194 § 4 P.p.s.a., który stanowi, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. L.K. sporządziła je osobiście, mimo pouczenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając dalsze zażalenie L.K., stwierdził, że nie posiada ono usprawiedliwionych podstaw. Podkreślono, że przepis art. 194 § 4 P.p.s.a. jednoznacznie wymaga reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, z wyjątkiem przypadków określonych w art. 175 § 2 P.p.s.a., których L.K. nie spełniała. W związku z tym, Sąd orzekł o oddaleniu zażalenia, podzielając stanowisko Sądu I instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a., zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił jednoznaczne brzmienie przepisu art. 194 § 4 P.p.s.a. i brak podstaw do zwolnienia strony z obowiązku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 178
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 175 § § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie narusza wymóg sporządzenia go przez adwokata lub radcę prawnego zgodnie z art. 194 § 4 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw Art. 194 § 4 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego
Skład orzekający
Janina Antosiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym przy zażaleniach na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rygorystycznego stosowania przepisów o reprezentacji, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI OZ 829/11 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2011-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-10-25 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Janina Antosiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 907/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-30 I OZ 959/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-17 I OZ 960/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-17 I OZ 961/10 - Postanowienie NSA z 2010-12-17 I SA/Wa 1732/09 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2009-12-03 Skarżony organ Minister Skarbu Państwa Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 § 4, art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia L.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 1732/09 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi L.K. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów kart z akt administracyjnych postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 lipca 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie L.K. na postanowienie tego Sądu z dnia 31 maja 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarżąca, mimo pouczenia, sporządziła osobiście zażalenie na postanowienie odrzucające jej skargę kasacyjną, tym samym naruszyła nakaz wynikający z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", zgodnie z którym zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sąd stwierdził, iż zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Zażalenie na postanowienie z dnia 5 lipca 2011 r. wniosła L.K., powołując się na szereg okoliczności nie związanych bezpośrednio z zaskarżonym orzeczeniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw. Art. 194 § 4 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 P.p.s.a., w którym określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko – radcowskiego. L.K., pomimo pouczenia udzielonego przez Sąd I instancji, sporządziła osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odrzucające skargę kasacyjną, również sporządzoną osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżąca była adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Zasadnym zatem było stanowisko Sądu I instancji, który uznał, iż zażalenie skarżącej było niedopuszczalne, co oznacza, iż zaskarżone postanowienie odpowiada prawu. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI