III OZ 212/25

III OZ 212/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2025-05-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-03-27
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6480
658
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
II SAB/Po 8/25 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2025-07-03
Skarżony organ
Starosta
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone zarządzenie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 220 § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2025 r. sygn. akt II SAB/Po 8/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Starosty Gorzowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu. .
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2025 r. sygn. akt II SAB/Po 8/25, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") oraz § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wezwał J.M. (dalej: "skarżącego") do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi na bezczynność Starosty Gorzowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący w piśmie z dnia 11 marca 2025 r. (k. 181 akt sprawy). Stwierdził w nim, że w związku z doręczonym zarządzeniem do uiszczenia wpisu odmawia jego realizacji, ponieważ wpis został uiszczony na rachunek WSA w Gorzowie Wlkp., co wynika z adnotacji pod zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2025 r. (k. 120, wedle akt k. 102) oraz z akt sprawy WSA w Gorzowie Wlkp. (k.30 tych akt).
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wyjaśnić, że postanowieniem z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt III OW 78/24, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy o sygn. akt II SAB/Go 63/24 w sprawie ze skargi J.M. na bezczynność Starosty Gorzowskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Po przekazaniu sprawy, WSA w Poznaniu poczynił ustalenia w zakresie uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Jak bowiem wynika z akt sprawy, WSA w Poznaniu na mocy zarządzenia z dnia 4 marca 2025 r. zwrócił się do WSA w Gorzowie Wlkp., czy wpis uiszczony na dobro rachunku WSA w Gorzowie Wlkp. został skarżącemu zwrócony. WSA w Poznaniu otrzymał informację, że wpis ten nie został zwrócony (k. 172 – pismo WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 marca 2025 r.).
W tej zaś sytuacji WSA w Poznaniu winien ponownie ocenić kwestię skuteczności uiszczenia wpisu przez skarżącego przed wyznaczeniem WSA w Poznaniu jako sądu właściwego do rozpoznania sprawy wcześniej zawisłej przed WSA w Gorzowie Wlkp., a tym samym winien rozważyć zasadność i celowość wezwania skarżącego do ponownego uiszczenia wpisu w tej samej kwocie przy uprzednim skutecznym wniesieniu skargi do WSA w Gorzowie Wlkp.
W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1
w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.