III OZ 205/26Oddalenie zażalenia na odrzucenie skargi o informacje publiczna 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, które odrzuciło skargę strony na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Powodem odrzucenia skargi przez WSA było nieuzupełnienie przez skarżącego braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie. Skarżący w zażaleniu podniósł argument, że nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych, a zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. również w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu. Sąd przypomniał również procedurę doręczenia zastępczego przewidzianą w art. 73 P.p.s.a., zgodnie z którą pismo złożone na okres czternastu dni w placówce pocztowej, wraz z zawiadomieniem o możliwości odbioru, uważa się za skutecznie doręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu, chyba że adresat wykaże, iż dane wynikające z dowodu doręczenia są niezgodne z rzeczywistością i nie mógł odebrać przesyłki. W niniejszej sprawie WSA prawidłowo ustalił, że przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków została zwrócona z adnotacją "nie podjęto w terminie" po dwukrotnej awizacji, a skarżący nie wykonał żadnego z wezwań. Strona nie wykazała również, aby doszło do naruszenia fikcji prawnej doręczenia. W związku z tym NSA, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi.
Dotyczy specyficznej procedury doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nieuzupełnienia braków skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy doręczenie zastępcze pisma sądowego w trybie art. 73 P.p.s.a. jest skuteczne, jeśli strona twierdzi, że nie otrzymała wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie zastępcze jest skuteczne, jeśli strona nie wykaże, że dane wynikające z dowodu doręczenia są niezgodne z rzeczywistością i nie mogła odebrać przesyłki.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ciężar wykazania nieskuteczności doręczenia zastępczego spoczywa na adresacie pisma. W przypadku braku podjęcia przesyłki po dwukrotnej awizacji, doręczenie uważa się za dokonane, chyba że adresat udowodni, iż nie mógł odebrać pisma z przyczyn niezależnych od siebie.
Czy sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych i fiskalnych pomimo skutecznego doręczenia wezwania.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów P.p.s.a. (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3) wskazujących na obowiązek odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenia wpisu. W tej sprawie, wobec skuteczności doręczenia zastępczego, skarżący nie wykonał tych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
P.p.s.a. art. 73 § § 1-4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę doręczenia zastępczego pisma sądowego, które nie mogło zostać doręczone w zwykły sposób.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie art. 184 P.p.s.a. w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie art. 197 § 2 P.p.s.a. w przedmiocie zażalenia.
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Pomocnicze
Dz.U. 2026 poz 143
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczność doręczenia zastępczego pisma sądowego w trybie art. 73 P.p.s.a. w sytuacji, gdy strona nie podjęła przesyłki po dwukrotnej awizacji i nie wykazała niezgodności danych z dowodu doręczenia z rzeczywistością. • Prawidłowość odrzucenia skargi przez sąd pierwszej instancji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie.
Odrzucone argumenty
Argument strony skarżącej, że nie doszło do skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi.
Godne uwagi sformułowania
brak fikcji prawnej doręczenia pisma w trybie art. 73 P.p.s.a. może być wykazany, gdy adresat pisma wskaże, że dane wynikające z dowodu doręczenia są niezgodne z rzeczywistością i nie mógł w ogóle odebrać przesyłki pocztowej. • to na adresacie pisma ciąży obowiązek wykazania, że w istocie nie doszło do skutecznego doręczenia zastępczego.
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad skuteczności doręczenia zastępczego w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz konsekwencji nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i nieuzupełnienia braków skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i odrzuceniem skargi, co jest częste w praktyce, ale nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.